Статистическое исследование Мурмана. В 4 т. Т. 1, вып. 1: Тресковый промысел / [сост.: И. В. Галецкий и др. ; вступ. ст.: Н. В. Романов] ; Ком. для помощи поморам Рус. Севера ; [под общ. ред. Н. В. Романова]. - Санкт-Петербург : Типография Исидора Гольдберга,1902. - 354 с. разд. паг., XLIX с., [5] л. ил. : табл.

Въ единоличныхъ предпріягіяхъ число предпріятій безъ наем­ ныхъ рабочихъ не достигаетъ 1 6 общаго числа ихъ; въ паевыхъ— превышаетъ 1 3. Въ единоличныхъ наибольшее число предпріятій (больше половины) имѣетъ отъ 2—4 наемныхъ рабочихъ, въ пае­ выхъ наибольшее число имѣетъ одного рабочаго, а число нред- пріятій съ 2 и 3 рабочими не достигаетъ и четвертой части ихъ. ІІо типу суда распределяются слѣдующимъ образомъ: — 33 — Было занято судовъ въ °/0, Ііредіфіятія: Шнякъ. Тройни­ ковъ. Кпрба- совъ. Елъ. Фембурнъ. Итого. Единоличиыя. 44 ,5 21,7 17,7 16,1 — 100 Паевыя . . . 36,1 27,2 19,0 17,0 0,7 100 Въ общемъ вь типѣ судовъ разница между тѣми и другими предпріятіями не особенно велика: въ паевыхъ предпріятіяхъ суда низшаго тииа (сравнительно со шняками) составляютъ 63,9°/„, а въ единоличныхъ 5 5 ,5% . Число карбасовъ и елъ въ паевыхъ иред- пріятіяхъ лишь немного превышаетъ число соотвѣтствующихъ су­ довъ въ единоличныхъ, и лишь число тройниковъ въ паевыхъ предпріятіяхъ почти на 6% больше, чѣмъ въ единоличныхъ, т. е., что касается тина судовъ, то главное рэзличіе между тѣми и дру­ гими иредпріятіями заключается въ томъ, что извѣстный процентъ шнякъ уступилъ мѣсто тройникамъ. Число судовъ, арендованныхъ со стороны, вь единоличныхъ предиріятіяхъ составляетъ всего 7 , 9°/0, а въ паевыхъ 18,1°/ . Количество снасти на судно. Тюковъ. Стоянокъ. Въ единоличныхъ . . 23,7 12,7 „ п а е в ы х ъ ................. 24,7 12,4 Живутъ въ чужомъ стану: в ъ единоличныхъ предпріятіяхъ 4 4 ,9% общаго числа предпріятій, въ паевыхъ 5 9 ,7 °/0; на судахъ— въ единоличныхъ 5 , 2% , въ паевыхъ 7 ,8%- Въ общемъ можно сказать, что паевыя предпріятія, хотя и не особенно сильно, устуиаютъ въ экономической силѣ даже первой наиболѣе слабой группѣ единоличныхъ предпріятій, такъ что если сравнить паевыя со всѣми единоличными, то разница, несомнѣнно, будетъ очень рѣзка. Сравнительное географическое распредѣленіе паевыхъ и еди­ ноличныхъ преднріятій дастъ намъ слѣдуюіцая таблица: