Статистическое исследование Мурмана. В 4 т. Т. 1, вып. 1: Тресковый промысел / [сост.: И. В. Галецкий и др. ; вступ. ст.: Н. В. Романов] ; Ком. для помощи поморам Рус. Севера ; [под общ. ред. Н. В. Романова]. - Санкт-Петербург : Типография Исидора Гольдберга,1902. - 354 с. разд. паг., XLIX с., [5] л. ил. : табл.

— 28 — риберки: „дѣлятъ всю чистую прибыль съ каждаго улова на 3 части. Каждый беретъ по 1 части, остающуюся часть снова дѣ- дятъ на 3 части, изъ которыхъ одинъ получаетъ 2 части, а дру­ гой 1 часть. Такъ же дѣлятъ всѣ доходы и расходы. У перваго 13 тюковъ снасти, у второго 9 тюковъ“ . При разсчетѣ оказывается, что доли въ промыслѣ очень близко подходятъ къ долямъ снасти. Иногда пайщикъ, у котораго меньше или нѣтъ вовсе снасти, арендуетъ часть тюковъ у другого съ уплатой или извѣстной доли улова, или опредѣленной денежной суммы (по 1 руб. за тюкъ). Встрѣчаются, правда, отдѣльные (очень рѣдкіе) случаи, когда дѣлежъ производится не по снасти, а по работниками но, съ точки зрѣнія помора, такой раздѣлъ является несправедливымъ. Напри- мѣръ, въ иредпріятіи Л? 7 ст. Рында два пайщика поровну не- сутъ всѣ расходы, пополамъ содержать работника, найщикъ болѣе опытный и сильный иолучаетъ съ товарища приплату за своей трудъ, словомъ, по отношенію къ рабочей силѣ уравниваяіе доведено до возможной степени совершенства, и все-таки одинъ изъ пайщи­ ковъ говоритъ: „еслп совѣсгь будетъ, то товарищъ даетъ ему и больше (половины), какъ имѣющему больше тюковъ“ *). Съ другой стороны, надо замѣтить, что если доля, соотвѣт- ствѵющая имѣющемуся у даннаго пайщика количеству снасти, сра­ внительно съ количествомъ выполняемаго имъ труда, слишкомъ мала, то или доля промысла превышаетъ долю снасти (напр. 1/., вмѣсто 7*), или помимо доли пайщикъ получаетъ извѣстпую приплату деньгами. Напримѣръ, пайщикъ получаетъ 'Д долю промысла и 21 руб. 50 коп. за излишній трудъ противъ малой доли, или */« улова и 20 руб. въ качествѣ работника и т. д. Условія организаціи артелей, описанныя выше, охватываютъ громадное большинство преднріятій и являются типическими. Въ отдѣльныхъ случаяхъ встрѣчаются, конечно, различныя уклоненія, вызванный тѣми или иными индивидуальными особенностями дан­ наго случая. Но такихъ случаевъ очень немного и не всегда есть достаточный данныя, чтобы опредѣлить, чѣмъ именно вызвано то или иное распредѣленіе промысла. *) Иногда такого рода условія бываютъ вызнаны необходимостью: у хозяина ушедъ рабочій, пришлось взять товарища— „пайщикъ невыгодный".