Статистическое исследование Мурмана. В 4 т. Т. 1, вып. 1: Тресковый промысел / [сост.: И. В. Галецкий и др. ; вступ. ст.: Н. В. Романов] ; Ком. для помощи поморам Рус. Севера ; [под общ. ред. Н. В. Романова]. - Санкт-Петербург : Типография Исидора Гольдберга,1902. - 354 с. разд. паг., XLIX с., [5] л. ил. : табл.

— 8 — .лиог, на западъ отъ н ей '). Въ послѣднія 10— 15 лѣтъ тюлень быстро охватываегь весь берегъ, и весенній промыселъ почти прекратился. Промышленники думаютъ, что тюлень ѣстъ треску, почему она и боится его: „даже занахъ тюленя и тюленья го жиру отго- няетъ т р е с к у К о г д а тюлень „въ берегу" (близко къ берегу), треска держится „голомянно", или на значительной глубинѣ, въ котлови- нахъ. Промышленники говорятъ, что вынимали не одинъ разъ на удахъ треску съ выѣденной максой (печенью) или всю съѣденной, до головы. Главная пища тюленя—въ Бѣломъ морѣ— сайка, на Мурманѣ онъ гоняется и за мойвой. Это еще ничего, однако, не говорить нротивъ возможности для тюленя питаться и треской, какъ нерпа, наир., иоѣдаетъ множество семги (см. оиисаніе кол. Гаврилова- Голицына). Но если бы даже тюлень вовсе не трогалъ трески, все же остается тотъ фактъ, что съ его появленіемъ исчезаетъ треска. На изслѣдованіи 1899 года отмѣчеиы иоказанія промышлен­ никовъ, что въ 1886 г., когда кожа шла въ голомени, рыба была въ берегу. М. 15. Келлеръ въ дневникѣ о весеннемъ промыслѣ 1900 г. отмѣтилъ такой наблюденный имъ фактъ: „15-го мая и с ­ чезла кожа, а 17-го уже появилась рыба“ 2). китъ, какъ Но промышленники подмѣтили связь между отдѣльными видами признакъ присутствіи зкивотнаго міра и далѣе. Большое значеше нридаютъ они числен- т р е с к и . ности китовъ: когда много китовъ, тогда много мойвы, много рыбы и нѣтъ кожи. Дѣло въ томъ, что по иаблюденіямъ промышленнн- ковъ китъ „нажимаетъ“ къ берегу мойву, которой онъ питается 3), а вмѣстѣ съ нимгі. появляется много косатокъ (Orca G lad iato r), которыя и отпугиваютъ тю л ен я4). Поэтому основной причиной упадка весеннихъ промысловъ промышленники считаютъ развитіе китобой наго дѣла. У насъ теперь нѣтъ китобойныхъ судовъ, но въ Норвегіи въ одномъ Финмаркенѣ, за одинъ 1900 г. ‘23 кито- ■) См. оішс. стан. Тряіцины, Тернберки. ’) Сравни „Вссенніе промыслы и мр.“. Что китъ ходить за моіівой, но іюдлежитъ сомнѣнію, а поэтому вполнѣ возможно, что онъ и „нажимаотъ11, припугиваетъ ео къ берегу. !) Огса Cladiatoi' опасный хпщникъ, наиадаюіцій на китовъ, hi .' говоря уже о тюленяхъ и нроч.“ эндиклоп. слов. М. М. Филиппова.