Статистическое исследование Мурмана. В 4 т. Т. 1, вып. 1: Тресковый промысел / [сост.: И. В. Галецкий и др. ; вступ. ст.: Н. В. Романов] ; Ком. для помощи поморам Рус. Севера ; [под общ. ред. Н. В. Романова]. - Санкт-Петербург : Типография Исидора Гольдберга,1902. - 354 с. разд. паг., XLIX с., [5] л. ил. : табл.

— 38 — при чемъ, въ противоположность единоличнымъ предпріятіямъ, въ паевыхъ, съ увеличеніемъ экономической силы предцріятія, денежная часть кредита не растетъ, а падаетъ: Грѵшш иредпріятій. Ыга 100 Р- всег® взято: r ' 1 ' Деньгами. Товаромъ. Безъ рабочихъ . . 27,2 72,8 Съ 1 рабоч. . . 16.1 83,9 ., 2 и 3 раб. . . 6 ,6 93 ,4 Итого . 18,0 82 ,0 Если мы соиоставимъ съ этими цифрами цифры, относящаяся къ единоличнымъ предпріятіямъ, то увидимъ, что minimum забора деньгами приходится на наиболѣе сильную группу изъ паевыхъ и наиболѣе слабую изъ единоличныхъ предпріятій: Группы предпріятій. На 100 р. Деньгами. всего взято. Товаромъ Паеаыя. Безъ рабочихъ . . 27,2 72,8 Съ 1 рабочимъ. . 16,1 СЪ со 00 „ 2 и 3 рабоч. 6,6 93 ,4 Единол. Съ 1 судномъ 9,8 90,2 ,, 2 судами . . 11,1 88 ,9 ., 3 ц болѣе . . 18,4 81.6 Дать объясненіе этому явленію довольно затруднительно От­ носительно единоличныхъ предпріятій можно думать, что съ ро­ стомъ предпріятія растутъ денежныя статьи расходовъ, тѣмъ болѣе, что, несмотря на свой относительный росіъ, абсолютный величины денежной части кредита очень невелики: такъ, въ группѣ съ 3 и болѣе судами, имѣющей наивысшую относительную цифру забора деньгами, абсолютная сумма его не превышаешь 70 руб. на, судно, изъ которыхъ дома взято меньше 60 руб., а между тѣмь на одну дорогу надо затратить отъ 3 0— 50 руб., деньгами же приходится уплатить и часть задачъ рабочимъ. Косвенное іюдтвержденіе нашему предположению мы можемъ видѣть въ томъ, что особенно быстро денежная часть кредита у в е ­ личивается съ ростомъ предпріятія на Мурманѣ, гдѣ именно круп- нымъ предпріятіямъ, съ больши.чъ числомъ наолныхъ рабочихъ,