Статистическое исследование Мурмана. В 4 т. Т. 1, вып. 1: Тресковый промысел / [сост.: И. В. Галецкий и др. ; вступ. ст.: Н. В. Романов] ; Ком. для помощи поморам Рус. Севера ; [под общ. ред. Н. В. Романова]. - Санкт-Петербург : Типография Исидора Гольдберга,1902. - 354 с. разд. паг., XLIX с., [5] л. ил. : табл.

— 31 — нричемъ чѣмъ крупнѣе предпріятіе, тѣмъ больше часть кредита, взятая внѣ Мурмана, а это, принимая во вниманіе разницу въ цѣнахъ на забираемые товары на Мурманѣ и внѣ его, означаетъ, что чѣмъ крупнѣе предпріятіе, тѣмъ легче для него условія кредита, Выше (въ примѣч.) мы указали, что не принимали во вниманіе хозяевъ, имѣющихъкромѣ промысловаго торговый или промышленный предпріятія. Данныхъ о такого рода предпріятіяхъ у насъ немного, всего 4 показанія, но о нихъ стоитъ сказать нѣсколько словъ. Во- первыхъ, размѣръ задолженности этихъ нредпріятій гораздо выше задолженности чисто-нромысловыхъ нредпріятій (отъ 1.000 и до 9 .000 руб.), въ среднемъ на предчріятіе 3759 ,6 ; кредитъ исключи­ тельно товарный— противорѣчитъ, слѣдовательно, отмѣченной выше тенденціи къ росту денежной части кредита съ ростомъ нредпріятія: очевидно, предпріягіе свои денежный траты покрываешь наличными деньгами, и кредитоваться заставляетъ не нужда, а надежда на прибыль. Изъ всей суммы кредита на Мурманѣ взято меньше 1%) да и то въ одномъ лишь нредпріятіи—-весьма вѣроятно, что по чисто-случайной причинѣ. Въ единоличныхъ предпріягіяхъ колонистовъ средній размѣръ задолженности на судно 97 ,62 р., т. е. значительно меньше, чѣмъ въ наиболѣе слабой поморской группѣ. Вся сумма кредита взята, конечно, на Мурманѣ; деньгами взято лишь 4 ,4 8 руб., опять-таки меньше, чѣмъ въ 1-ой поморской группѣ. Такимъ образомъ и по отношенію къ единоличнымъ иредпріятіямъ колонистовъ имѣетъ силу тенденція, отмѣченная нами выше: чѣмъ сильнѣе предпріятіе, тѣмъ выше цифра задолженности на судно и ея денежная часть. При разработкѣ данныхъ о задолженности наевыхъ нредпрія- тій различалась задолженность общая, т. е. когда пайщики дол­ жали , какъ одно юридическое лицо, и задолженность раздельная, относящаяся къ отдѣльнымъ пайщикамъ. Въ нѣкоторыхъ немногихъ случаяхъ въ одномъ и томъ же предпріятіи встрѣчаются оба вида задолженности. Изъ ібіцаго числа 227 предпріятій, о которыхъ есть свѣдѣнія, въ 168 лредпріятіяхъ, или 74% , задолженность об­ щая, въ 45, или 1 9 ,8% , раздельная, въ 12, или 5 ,3% , и та н дру­ гая. О неимѣніп задолженности всего лишь 2 показанія, что. соста­ вить 0 ,9% всѣхъ преднріятій, о которыхъ есть свѣдѣнія. (Въ еди- ноличиыхъ предпріятіяхъ число такихъ случаевъ составляетъ, какъ