Статистическое исследование Мурмана. В 4 т. Т. 1, вып. 2: Колонизация : (по материалам 1899, 1900 и 1902 гг.) / [сост.: Н. М. Зобнин ; ред. Н. В. Романов] ; Ком. для помощи поморам Рус. Севера ; [под общ. ред. Н. В. Романова]. - Санкт-Петербург : Типография Исидора Гольдберга, 1904.

— '247 — говорить о ней здѣсь. Важно лишь то, что колонисты почти не принпмаютъ участія въ этого рода промыслѣ, если не считать та кихъ предпринимателей, какъ Клементьевъ, Пильфельдъ, Бродкорбъ. Н а судахъ этихъ предпринимателей въ качествѣ наемниковъ рабо- таютъ иоморы, норвежцы и лишь въ нѣкоторыхъ случаяхъ—коло нисты изъ колоній западнаго берега—Цыпъ-Наволока, Вайды и другихъ. Въ 1902 г. отмѣчено, что на неболыпомъ листерботѣ про мышляли верстахъ въ 25 на X отъ Св. Носа четверо колонистовъ. Бывали случаи и ранѣе, что колонисты западнаго берега (норвежцы и финляндцы) выѣзжали на своихъ маленькихъ листерботахъ (въ 500, въ 1000 пуд. грузоподъема) на звѣрнный промыселъ ко льдамъ Св. Носа, но очень рѣдко: онп предпочитаютъ промышлять акулъ. О р г а н и з а ц і я промысла пзмѣняется съ его техникой. Такъ, при ловѣ звѣря сѣтями, вести дѣло одному почти невозможно: необходима одновременная работа двухъ-трехъ лицъ. Въ такихъ количествахъ и работаютъ ловцы, то соединяясь въ компаніп— „артели", то по найму, а то просто, помогая другъ другу при постановкѣ и выбпраніи сѣтокъ. Для характеристики „а р т ел ей “ приводимъ описанія нѣкоторыхъ изъ нихъ. „Два колониста М.-Оленьяго своихъ сѣтей (въ 1899 г.) не имѣли и потому принимали участіе въ промыслѣ своими елами и личнымъ трудомъ. З а это они оба вмѣстѣ получали половину промысла. Другая половина шла владѣльцу сѣтей (колонисту изъ Рынды), который и самъ лично принималъ участіе на промыслѣ“ . Если всѣ участники лова имѣютъ сѣти и всѣ лично работаютъ на цромыслѣ, то дѣлеяіъ добычи производится по числу саженъ сѣтки у каждаго. З а лодку для выѣздовъ при установкѣ и выбираніи сѣти назначаюсь, обыкновенно, небольшую арендную плату. „У кого нѣтъ сѣтокъ— говорясь колонисты Цыпъ-Наволока— тотъ по ловину своей доли отдаетъ хозяину сѣтокъ“ . Встрѣчаются и та- кія компаніи, когда каждый участникъ пользуется лпшь тѣмъ, что попадаетъ ..въ его“ сѣти. Къ такой артели примыкаетъ и слѣдую- щій случай: „тюленя ловилъ одинъ, другіе только помогали по ставить сѣти и вынуть, взамѣнъ помогалъ и я" (Рында). При рас- предѣленіи добычи по количеству сѣтей, рабочей сплѣ и проч., кромѣ сотрудничества, артель является своего рода взапмнымъ стра- хованіемъ: не попало въ одну сѣть, попало въ другую— у всѣхъ