Статистическое исследование Мурмана. В 4 т. Т. 1, вып. 2: Колонизация : (по материалам 1899, 1900 и 1902 гг.) / [сост.: Н. М. Зобнин ; ред. Н. В. Романов] ; Ком. для помощи поморам Рус. Севера ; [под общ. ред. Н. В. Романова]. - Санкт-Петербург : Типография Исидора Гольдберга, 1904.

- 165 — Рыбачій иолуостровъ оказывается наиболѣе обезпеченнымъ сѣномъ, при расчетѣ какъ на домохозяйство (298 п.), такъ и на 1 голову (84 п .) крупнаго рогатаго скота. З а Рыбачьимъ полѵ- островомъ слѣдуетъ Печенга (135 нуд. и 69 п .), а напменѣе обез печеннымъ оказывается южный берегъ Мотовскаго залива (126 п. и 39 и.). Изъ отдѣльныхъ колоній выше средняго по западному Мур ману (64 п .) по обезпеченности сѣномъ въ расчетѣ на 1 голову скота оказываются колоніи: Земляная (120 п.), Б. Мотка (76 п. ), (Ванда 75 п. ). Цыпъ-Наволокъ (73 п.). Эйна (67 п .)— всѣ на Ры- бачьемъ полуостровѣ—и Печенга (69 п.) *). При расчетѣ на 1 домохозяйство, наиболѣе богатыми сѣномъ (выше средней, ио заи. Мурману) оказываются, за исключеніемъ ІІеченги, тѣ же колоніи, хотя и нѣсколько въ иномъ порядкѣ. При расчетѣ сѣна на 1 голову крупнаго рогатаго скота, мы не принимали во вниманіе оленей. Хотя олени на Мурманѣ мо гутъ ѣсть и сѣно, но, какъ видно изъ таблицы, вездѣ, гдѣ число ихъ значительно (Печенга, Ура, Вичаны, Цыпъ-Наволокъ), коли чество сѣна на 1 голову скота, не считая оленей, таково, что едва- ли позволяешь давать сѣно оленямъ: въ Печенгѣ и Цыпъ-Наволокѣ его только что хватитъ для коровъ и овецъ, въ Урѣ и для нихъ придется искать еще и другого корма, не говоря уже о Вичанахъ, гдѣ даже и коровъ приходится кормить, главнымъ образомъ. другимъ кормомъ, помимо сѣна (ягелемъ и т. п.). Тамъ же, гдѣ можетъ оказаться избытокъ корма (Земляная ), число оленей такъ невелико, что выводы мало и з м Ѣ н и л и с ь бы, если бы мы и ихъ включили въ расчетъ. ІІодробнѣе о кормѣ скота мы будемъ еще говорить въ отдѣлѣ о скотоводствѣ. А теперь приведемъ еще одну таблицу, основан ную на томъ-же матеріалѣ, какъ и предыдущая таблица (за исклю- ченіемъ послѣднихъ четырехъ графъ),но иначе сгрупппрованиомъ. Въ нее вошли т ѣже колоніи, за исключеніемъ Большой Мотки и Мочи, для которыхъ у насъ нѣтъ данныхъ о количествѣ скота у каждаго хозяина въ отдѣльности. Группы въ таблицѣ составлены ') Необходимо отмѣтить. что такое количество сѣна получалось в ъ Пе- ченгѣ въ 1898 — W г., когда еще не всѣ участки между p.p. Княжухой п Пе- ченгоіі перешли в ъ поль.юваніе к ъ монастырю.