Статистическое исследование Мурмана. В 4 т. Т. 1, вып. 2: Колонизация : (по материалам 1899, 1900 и 1902 гг.) / [сост.: Н. М. Зобнин ; ред. Н. В. Романов] ; Ком. для помощи поморам Рус. Севера ; [под общ. ред. Н. В. Романова]. - Санкт-Петербург : Типография Исидора Гольдберга, 1904.

— 150 — Оказывается, что болѣе четверти (26% ) всѣхъ хозяйствъ на Мурманѣ не имѣютъ покосовъ п могутъ быть названы безземель ными, такъ какъ здѣсь земельный владѣнія, не считая земли подъ постройками и иногда клочка огорода, сводятся исключительно къ покосамъ. Ироцентъ безземельныхъ правильно понижается, начиная отъ востока къ западу: съ 4 7 . 1% на восточномъ мурманѣ до 3% въ Печенгѣ ц Титовкѣ. Сравнивая приписанныхъ н неприписанныхъ, мы в и д и м ъ , что среди первыхъ ироцентъ безземельныхъ почти въ 3 раза ниже, чѣмъ у вторыхъ (1 9 .7% протпвъ 5 3 , 7% ) , что вііолнѣ согласуется съ условіями, въ какихъ живетъ ненрипнсанное населеніе (неопре- дѣленность положенія, ограниченность правъ сравнительно съ при писанными колонистами). Сравнивая, наконецъ, отдѣльныя групиы прнписаннаго насе- ленія, мы видимъ, что ироцентъ безземельныхъ быстро увеличи вается, начиная отъ II I группы (съ 2 п болѣе головами скота, въ переводѣ на крупный) къ I групиѣ (менѣе 1 головы скота). Это само собою понятно. Но требуетъ нѣкотораго объясненія другое обстоятельство, именно, что даже среди хозяевъ I I I группы, обез- печенной скотомъ, все-таки встрѣчаются, хотя и въ ничтожномъ чпслѣ. безземельные, и что число ихъ уже довольно значительно во I I груішѣ (съ 1 головой скота), и что, съ другой стороны, среди хозяйствъ, совсѣмъ не нмѣюшихъ скота (они входятъ въ I рругшу), все-таки встрѣчаются хозяйства съ покосами. Первое (неимѣніе покоса при обладаніи скотомъ) объясняется тѣмъ, что на Мурманѣ у нѣкоторыхъ колонистовъ есть только олени, для которыхъ. если и заготовляютъ иногда кормъ на зиму, то обыкновенно не сѣно, а оленій мохъ (ягель); кромѣ того, встрѣ- чаются случаи, что скотъ (коровъ) на зиму хозяева сдаютъ на выкормъ другимъ за извѣстную плату, а сами сѣна не запасаютъ. Обратное же, именно, что колонисты, не'имѣя скота, владѣютъ покосами, объясняется двумп обстоятельствами: 1) покосы могли ос таться отъ прежняго времени, когда у колониста былъ скотъ, котораго онъ потомъ лишился; 2) на западѣ, какъ мы увидимъ въ главѣ о полеводствѣ, покосы даютъ нѣкоторый доходъ, какъ самостоятель ное предиріятіе, такь какъ здѣсь есть возможность сбывать сѣно въ Норвегію или другнмъ колонистамъ.