Статистическое исследование Мурмана. В 4 т. Т. 4: Тресковый промысел в 1902 году. Текст / [вступ. ст.: Н. В. Романов] ; Ком. для помощи поморам Рус. Севера ; [под общ. ред. Н. В. Романова]. - Санкт-Петербург : Типография Исидора Гольдберга,1904.

— 224 — данныхъ по тѣмъ и другимъ записямъ: какъ въ крупныхъ (Териберка, Гаврилово), такъ и въ мелкихъ становищахъ % потерь оказывается замечательно однообразнымъ: 23,4 — 23 ,8'У0—въ крупныхъ и 9 ,3—10,27,,—въ мелкихъ. Исключеніе представляетъ одна Рында, но въ ней такъ мало показаній (4), что этому уклоненію нельзя придавать особаго значенія. Для вычисленія относительной величины потерь стоянокъ на ногахъ и кубасовъ, мы не могли воспользоваться тѣмъ же самымъ пріемомъ, при помощи котораго была определена относительная величина потери тюковъ, такъ какъ въ данныхъ 1902 года нѣтъ указаній на количество этого рода снасти, такъ что нельзя было вычислить ни средняго количества стоя нокъ и кубасовъ, гіриходящагося на одно судно даннаго типа, ни количества стоянокъ и кубасовъ, бывшаго на судахъ, на которыхъ регистровались потери. Поэтому, имѣя въ виду, что по даннымъ 1902 года среднее количество тюковъ, прихо дящееся на 1 судно даннаго типа, очень близко подходитъ къ соотвѣтствующимъ цифрамъ 1899 года, мы предположили, что то же самое имѣетъ мѣсто и по отношенію къ стоянкамъ и кубасамъ, и, для вычисленія общаго количества стоянокъ и кубасовъ, бывшихъ на зарегнстрованныхъ судахъ, мы вос пользовались средними, выведенными на основаніи данныхъ 1899 года, принимая, что въ среднемъ приходится: Типъ судна. На судно приходится. Стоянокъ. Кубасовъ. Ш н я к а ......................................... 15,4 4,6 Тройникъ ................................. 12,2 4,2 Е л а ................................................. 11,6 3,6 Карбасъ .................................... 9,1 3,4 Вычисленный такимъ образомъ 7о потерь стоянокъ и кубасовъ оказывается слѣдующимъ: