Статистическое исследование Мурмана. В 4 т. Т. 4: Тресковый промысел в 1902 году. Текст / [вступ. ст.: Н. В. Романов] ; Ком. для помощи поморам Рус. Севера ; [под общ. ред. Н. В. Романова]. - Санкт-Петербург : Типография Исидора Гольдберга,1904.

221 Типъ судна. Средній р а зм ѣ р ъ потерн на судно. Въ 1902 году. Въ 1899 г. ІІо данн. ІІо данн. стат. пром. Сводъ тѣ х ъ и др. Ш н я к а ................ 4,4 4,9 4,7 3,6 Тройникт, . . . 2,1 3,3 2,8 2,1 Е л а ........................ 2,7 4,5 3,7 3,0 Карбасъ . . . . 0,7 1,4 1,1 1,3 потерь въ различныхъ мѣстахъ промысла отдѣльно для каж- даго типа судовъ, но такъ какъ число показаній для елъ, тройниковъ и карбасовъ слишкомъ мало, то указанное вы- численіе и было сдѣлано только для шнякъ, при чемъ, для вычисленія общаго количества работавшей на данномъ числѣ судовъ снасти, мы брали среднее количество снасти для шнякъ отдѣльно по каждому становищу, (см. стр. 222) При разсмотрѣніи этихъ таблицъ, прежде всего обращаетъ на себя вниманіе очень большой процентъ потерь въ стано вищахъ Гавриловѣ и Териберкѣ и малый-—-въ Восточной Лицѣ, ітрн чемъ, и по даннымъ статистиковъ и по даннымъ промышлен никовъ. цифры довольно близко подходятъ другъ къ другу. О потеряхъ въ Рындѣ по даннымъ промышленниковъ свѣдѣній не имѣется, а малый процентъ потерь по даннымъ статистиковъ выведенъ всего изъ 4 показаній, и потому, трудно придавать ему какое-либо значеніе.' Точно также и малый, по даннымъ промышленниковъ, процентъ потерь въ Харловкѣ и М.-Оленьемъ, и рѣзкое несоотвѣтствіе его съ цифрами, выведенными на основаніи данныхъ статистиковъ, могутъ быть объяснены съ одной стороны, малымъ чнсломъ показаній (по М.-Оленьему всего 4), а сч, другой, по записямъ про мышленниковъ,—неточностью записей: и въ томъ и въ другомъ становищахъ количество утраченныхъ тюковъ сопровождается оговоркой: „потеряны неизвѣстно отъ какой причины" *). *) Т. е. отъ подрона или подрѣ за.