Статистическое исследование Мурмана. В 4 т. Т. 4: Тресковый промысел в 1902 году. Текст / [вступ. ст.: Н. В. Романов] ; Ком. для помощи поморам Рус. Севера ; [под общ. ред. Н. В. Романова]. - Санкт-Петербург : Типография Исидора Гольдберга,1904.

— 12 0 — (37,4°/°—въ 1902 г. и 387«—въ 1899 г.). Большее сокращеніе этого значенія наблюдается, однако, въ мелкихъ удахъ №7: съ 19% оно упало до 10%; тогда какъ значеніе удъ № 5 сильно поднялось—съ 19% до 27,4% • Такое явленіе вполнѣ объяснимо тѣмъ, что уды № 7 употребляются карбасами (см. следующую ниже таблицу), на которыхъ и все-то число тю- ковъ яруса невелико, такъ что большое (сравнительно) число судовъ, имѣющихъ уды Л1» 7 (а именно это мы и находимъ въ данныхъ 1899 г.)—все же даетъ небольшое, сравнительно, число тюковъ. Для № б всѣ эти соображенія имѣютъ обрат ное значеніе, такъ какъ уды № 5 употребляются преиму щественно на шнякахъ , гдѣ число тюковъ значительно, и небольшой ", судовъ, имѣющихъ ту или другую снасть, мо жетъ дать значительное ея количество. Условія промысла 1902 года были таковы, что значеніе удъ крупныхъ должно было и само по себѣ повыситься: въ большинства становищъ наживка былакрупнаяи ровная, и лишь въ первой половинѣ промысла (до августа), въ восточныхъ становищахъ она была мелкая; рыба тоже преобладала круп ная *), и если, несмотря на это, уды № 6 сохранили свое безу словное господство, то, очевидно, именно оьгЬ и отвѣчаютъ болѣе всего условіямъ промысла на Мурманѣ, съ какихъ бы судовъ онъ ни производился. Количество тюковъ съ удами разныхъ номеровъ на судахъ разнаго типа въ 1902 г. видно изъ слѣдующей таблицы (см. стр. 121). Бполнѣ аналогично тому, что мы видѣли выше, раз- сматривая данныя о качествѣ тюковъ, отношеніе между шняками и карбасами оказывается обратнымъ: на шнякахъ тюки съ удами средними и выше среднихъ (Л[«№ 6 и 5) со- ставляютъ 98%, и лишь 2% приходится на тюки съ удами № 7, тогда какъ на карбасахъ тюки съ удами средними и ниже среднихъ (№№ 6 и 7) даютъ 96,9%, а тюки съ удами выше среднихъ (№ б) даютъ всего лишь 3,1%. Относитель ное значеніе удъ разныхъ №№ по отдѣльнымъ становищамъ *) См. „Статист, изслѣд. тресковаго промысла въ 1902 г .“, стр. 157 и 120.