Статистическое исследование Мурмана. В 4 т. Т. 4: Тресковый промысел в 1902 году. Текст / [вступ. ст.: Н. В. Романов] ; Ком. для помощи поморам Рус. Севера ; [под общ. ред. Н. В. Романова]. - Санкт-Петербург : Типография Исидора Гольдберга,1904.

119 —по Рынде , Мало-Оленьему, Териберке *) (отъ 65,0 до 76,5%) Разсматривая составъ промышленниковъ въ той и другой груп- пахъ становищъ, мы находимъ, ч то въп ер вы хъ трехъ, на 1181 промышленника изъ Кемскаго уѣзда (кроме Н'юхчи), приходится всего 19 онежанъ и 43 нюхчанина, тогда какъ въ трехъ остальныхъ—на 38В кемлянина насчитывается 375 онежанъ и 156 нюхчанъ, т. е., тяжелая снасть встречается наиболее часто въ тѣхъ становищахъ, промышленники которыхъ вла- дѣютъ наиболее крупными шняками. Говоря обгь употребляющихся для лова трески удахъ:::і мы, на основанін очень ограниченнаго числа полученныхъ въ 1899 году данныхъ (имѣлось всего лишь 56 прямыхъ пока- заній о размѣрахъ ,—номере ,—удъ и -158 косвенныхъ показаній о цѣнахъ на уды разныхъ номеровъ), сдѣлали выводъ, что наиболее ходовыми являются уды средней величины (№6), а уды болѣе мелкія и болѣе крупныя {№ 5 и 7) ***) употребляются рѣдко; при чемъ было подмѣчено, что № 6 на шнякахъ чаще заменяется Л!» 5, а на карбасахъ—Лг» 7. Всѣ эти положенія вполнѣ подтверждаются и получаютъ точное цифровое выраженіе въ данныхъ 1902 г. Относительное значеніе крайних!» №№ удъ по даннымъ о количестве ихъ (1902 г.), въ общемъ, представляется по чти такимъ же, какъ и по даннымъ о ф акте имен ія ихъ (1899 г. ) *) Трящину и Захребетную пропускаемъ въ виду того, что число шнякъ здѣсь крайне н езначительно (5 и 7). **) См. изд. Комитета „Тресковой иромыселъ“. Статистич. изслѣд. Мурмана, т. I, вып. I, гл. 1 в „Промысл. вооруж“., стр. 5. ***) ММ удъ означаютъ р а з м ѣ р ъ ихъ: самыя крупныя № 1 и 2 употре бляются дл я лова палтуса, чѣмъ больше цифра №-а, тѣмъ мельче уда. 1899 г. Число показаній объ удахъ 1902 г. Число тюковъ съ уда ми №N» 5 6 7 % 19,0 62,0 19,0 5 6 7 27.4 62.6 10,0