Смирнов, Н. А. Экспедиция для научно-промысловых исследований у берегов Мурмана. О морском зверином промысле на русских судах : отчет по командировкам Нестора Смирнова/ Ком. для помощи поморам Рус. Cевера. - Санкт-Петербург : Типо-литография И. Усманова, 1903.

— 85 — Размеры у Данилевскаго (стр. 60) даны с.тгЪдую 1 ще: весь железный багоръ б1/» вершк., шило—27i вер., а разстояше его отъ остр1я крючка—РА вершка. Норвежскш багорокъ устроенъ несколько иначе: его кокотъ длиненъ—до 16 см., слегка изогнутъ, четырехграненъ иотточенъ на конце; прикрепляется не трубкой, а надевается на древко своимъ кольцеобразнымъ основашемъ, на другой стороне когора- го небольшой молоточекъ въ б см. длины, которымъ, собственно, и быотъ зверя; шило вбивается прямо въ обрезъ древка после того, какъ надеть кокотъ, и въ длину имеетъ до 7 сантиметровъ; стоитъ такой багорокъ всего одну крону. Сравнительныя достоин ства этихъ двухъ типовъ таковы: русскш багоръ очень удобенъ, лучше норвежскаго для ходьбы по льду и для тяги шлюпкой сквозь ледъ, благодаря массивному шилу, которымч>, въ случае надобности, можно поддолбить ледъ, а также и благодаря тому, что его кокотъ, хотя и хорошо задерживается За ледъ, но также и легко изъ него вынимается; но зато для боя зверя эти багры плохи темъ, что хвостяга очень легко ломается о голову зверя у самой трубки, и кокотъ неудобенъ для перетаскивая in по льду зверпньтхъ тушъ и шкуръ, такъ какъ за нихъ довольно плохо „заедаетъ“, а разъ зацепнвъ, трудно вытаскивается. Норвежскш же багоръ не лома ется отъ самыхъ сильныхъ ударовъ обушкомъ и кокотомъ, шку ру и зверя зацепляетъ и держитъ хорошо, а вынимается изъ нихъ также очень легко—стоитъ только при этомъ несколько по дать его впередъ. Поэтому, на „Св. муч. Фоке“ вся команда, со стоявшая въ 1902 году исключительно изъ русскихъ, подъ ко- нецъ ходила на иромыселъ только съ норвежскими багорками. Ножи для сним атя шкуръ съ убигыхъ зверей (а на шЪко- Рнс. 30. Клепики сг-норвежсшй, й-руссюй.