Романов Н.В. О мерах развития промыслов и колонизации Мурмана.

— 14 — денегъ, чай, сахаръ и бѣлый хлѣбъ изъ его питанія исчезаютъ, да и вообще качество стола существенно ухудшается, и у него нѣтъ основанія претендовать на хозяина: промыселъ плохой, и болѣе чѣмъ вѣроятно, что покрутъ не нокроетъ забора. Заработокъ участниковъ. Участники получаютъ отъ Ѵ 4 ДО валового дохода на судно, въ среднемъ 0,21 валового дохода. Иногда кромѣ доли улова участ- никъ нолучаетъ еще „свершонокъ“ . Но у нихъ „свершонокъ“ — явленіе далеко не обычное. Никакихъ расходе въ участникъ не не- сетъ. Дорога и содержаніе. включая чай и сахаръ, хозяйскіе. Для вычисленія заработка участника у насъ еще меньше данныхъ, чѣмъ дая вычисленія заработка покрученннка. Данныхъ за прежнее время совершенно нѣтъ: въ то время большинство промышленниковъ хо­ дило и на веінній промыселъ, слѣдователыю, размѣръ дохода опре­ деляется за весь сезонъ, включая весну и лѣто. ІІо собраннымъ экспедиціен даннымъ за 1898 г., который промышленники относятъ къ среднимъ, средній размѣръ валового дохода на судно за лѣтній промыселъ таковъ: на шняку 530 р., елу 380 р ., тройннкъ 350 р. и карбасъ 346 р. и соответственно съ этимъ заработокъ участника будетъ равняться 1 1 1 , 3 р . , 79,8 р., 73,5 ]). и 72,7 руб. Большинство участниковъ (91 ,5%) работаетъ на ишякахъ и нолучаегь, слѣдовательно, высшій изъ приведенныхъ размѣръ вознагражденія 111,3 р. Сопоставляя съ этой цифрой размѣръ забора на участника—95 руб., Аы видимъ, что здѣсь за- боръ при среднемъ даже нромыслѣ не достигаетъ размѣра возна- гражд' нія, т. е. действительно является заборомъ, а потому и лѣтній ііикруть но существу отличается отъ вешняго: мы видимъ здѣсь своего рода учасгіе въ ирибыляхъ, стремленіе хозяина заинтере­ совать въ уснѣхѣ промысла старшаго члена своей рабочей артели. Заработная плата наемныхъ рабочихъ. Средній размѣръ заработной платы наемныхъ рабочихъ та­ ковъ: корщика— 70,0 руб., тяглеца 58 руб., весельщика— 51 р.,