Романов Н.В. О мерах развития промыслов и колонизации Мурмана.

_ 5 — Относительно вешняго промысла это объясняется тѣмъ, что на вешній промыселъ приходится идти въ мартѣ, когда навигаціи нѣтъ, и Мурманъ доступенъ лишь для болѣе близкихъ къ нему Кемскаго и Онежскаго уѣздовъ. Другая причина, хотя тоже связана съ близостью къ морю, но лишь косвенно: „двинекіе" не спеціалисты - рыболовы, съ ма- лолѣтства ходящіе на Мурманѣ, подобно кемлянамъ и онежанамъ; въ громадномъ большинствѣ случаевъ они попадаютъ на Мурманъ случайно. Съ открытіемъ навшаціи на Сѣверной Двинѣ и Бѣломъ морѣ, въ Архангельскѣ усиливается спросъ на рабочія руки: на лѣсо- пильныхъ заводахъ, при нагрузкѣ и выгрузкѣ товаровъ; много народу приходитъ въ качествѣ судорабочихъ на баржахъ и плотахъ и т. д. Скопившись въ Архангельскѣ, весь этотъ пришлый элементъ ищетъ работы, какая случится. Сюда же ігрибываютъ въ это время, проѣздомъ изъ Поморья на Мурманъ, мелкіе хозяева и паевщики- промышленники, не успѣвшіе запастись болѣе дорогой рабочей силой въ ІІоморьѣ. Съ ними-то „дешевый“ двинской народъ и попадаетъ на Мурманъ. Что касается отсутствія „двинскихъ“ среди покрученниковъ- лѣтняковъ, то здѣсь причина, конечно, другая. ІІокрученники- лѣтняки, какь было указано выше, это исключительно корщики— самыя важныя лнца промысловыхъ артелей. Для роли корщика нуженъ спеціалисгъ, хорошо знакомый съ дѣломъ: двинскіе здѣсь не годятся. Слишкомъ малый % онежанъ среди „участниковъ“ объ­ ясняется, вѣроятно, слишкомъ большимъ нроцентомъ ихъ среди веінняковъ: значительная часть наиболѣе онытныхъ ловцовъ ухо- днтъ корщиками на весенній промыселъ. Тогда какъ среди всѣхъ вообще пришлыхъ наемныхъ рабочихъ онежане составляютъ 15,5% или 17,4%, если брать только Онежскій и Кемскій уѣзды, откуда лишь и рекрутируются вешняки и участники, среди вешняковъ процеитъ ихъ повышается до 47,8. Степень участія различныхъ порайонныхъ грунпъ пришлыхъ рабочихъ въ вешнемъ и лѣтнемъ промыслѣ рельефиѣе будетъ видна изъ нижеслѣдующей таблицы: