Регель, К. В. Путешествие по Кольскому полуострову летом 1913 года // Известия Архангельского Общества изучения Русского Севера. - 1914. - N 11. - С. 329-338 ; N 12.- С. 372-377.

ДВУХНЕДЕЛЬНЫЙ ЖУРНАЛЪ * Ж И З Н И G f В Е Р Н А Г О К Р А Я ^ р р а ц р е л ъ с ц а г о Q 6 c n c c r r ) 6 a изучения (J 5 ycci<aPo ( ^ Ь б е р а “ . 1 9 1 4 г . JSCs 1 2 - й . 1 5 Ь о н я . Къ Вывозукруглаго лЪсачерезъ г. ^рхакгельскъ. В'ь aiip'lurl; т екущ а то г о д а к ъ зас1 .даш яхъ в т о р о й т е х н и ч е с к о й иод- комиссш по п ер есм о тру р у с с к а го тамож енного т а р и ф а , при р а зсм о тр е ти и ст. ст. 58—61 т ариф а , экспертом '!, профессором-!, I I. Л . Ф нлиннопым ъ Ж> вопросу о налож енш пошлин?. при вывоз-1; з а г р а н и ц у целлю ло зны х ?, ■%оиъ (и вообще кру гл а го л-hca) было дано заключен!»; в-ь том ъ смысл-1;, что таковую пош лину возмолшо было бы наложить но за п а д н о й с у х о ­ путной н 'м о р с к о й БалтШ скоп гр ан и ц -Ii в ъ разм-Ьр'1. 1 кои. с ь и у д а п е р ­ воначально, увеличив-!, зат-Ьмъ чр езъ д в а года до 2 коп ., но Ъ-Ьломор- ской ж е границ,-!; о с т ави ть вы во зъ безношлнипым?.. Архангельский б и рж евой комитот-ь со своей стороны , к а к ъ о б сл у - живающШ интересы с-Ьвсрнаго л-Ьсного р ай он а, к?, н р е д п о л о ж е тю о с т а ­ ви т ь выход-!, для кр у гл а го л-1;са ч ер е зъ Б-Ьломорс.'ае п о р ты свободным'!,, ограничив’!, въ то ж е врем я т ако вой но дру гим ъ гр а н и ц ам ъ , о тн о си т с я к ъ этому только отриц ательно и п ри зн а етъ эту м-hpy в ъ пр едлагаем ом '!, проф . Филипповым?. вид-1; сов ерш ен но недости гающ ею с в о е й ц-1;ли, а д л я С е в е р а P o c c in д аж е вредною . В сл ед си н е о гр аннч еш я вы во за по д р у гим ъ гр а н и ц ам ъ , н е о б р а б о ­ танны й (въ ч астности целлю лозный) л ’1;съ буде-гь е с т е с т в е н н о им'1;ть тендепцио к ъ эк спор ту ч ерез’!. Л р х а и г е л ь сш й порть. У ж е т е п е р ь р а й о ­ ны заготовок?. л -I.ca (в?, В оло годской губ.) для э к с п о р т а ч ерез?. П е т е р ­ бург?, и через?, А рхан гельск?, бли зко со п р и к а с аю т с я друг?, с ь другом ?., и, кон ечно, если выход?, через?. А р х ан гел ь ск ? , будет?, свободен?,, район ?., тягот'Ьюний к ъ этому по сл едн ем у порту, зн ач и т ел ьн о р а сш и р и т с я , и н е л ь зя расчиты вать, что общ е е количество э к с п о р т а ц е л лю л о зн а го л -hca и з ъ P o c c in особенно ум ен ьш и т с я , тГ.м’ь бол-1;е, ч то ц еллю ло зны й ф а б р и ­ ки Зап адной Е вр опы , чтобы н е п р е к р ащ а т ь д-Ьла, вы д ерж а т ь , в е р о я т н о , к о л ы ш е т е ц-Ьиъ н а .тЬсь, который в?, с и л у того, что п р о э к т и р у ем о о об ­ ложение н е р а сп р о с тр ан и т с я п о в с ем е с тн о , въ общем?, не б у д е т ь с л иш - vuy?. значительно; таким?, образом?., и р о ти въ сущ ес-гвующ аго п о л ож еш я г®5его н е и зм ен и т ся , и З а п а д н а я Е в р о п а будет?. им-Ьть поирож нем у достаточно потребнаго ей ц еллю ло зн аго л-1;са,‘а в ъ P o c e in ц еллю ло зн ое и писчебумажное прои зводство н е только н е р а з о в ью т с я , а с к о р е е д а ­ ж е пойдут?, на убыль. 1