Платонов, С. Ф. Прошлое русского Севера : очерки по истории колонизации Поморья / С. Ф. Платонов. - Берлин : Обелиск, 1924. - 105, [2] с.

вы звал несколько исследований *). В их результате можно сказать, н а основании исторических и лингви­ стических наблюдений, что границей между Новгород­ ским и Суздальско-Московским течениями колонизации может служить лин и я Белозерск — В. Устюг. Конечно, это лишь приблизительное определение: ш о р ны м остается вопрос, например, о верховьях Волги, где среди Новгородской стихии известна групп а селений с именем «Ростовщицы», о районе рек Суры и Чагодощи и о самом Устюге, первоначальное население которого не может быть точно определено. Справедливо то т е ­ йпе, что на значительных п у т я х и в торгово-промыш­ ленных пунктах население всегда смешанное и что пришлое население «не засижи валось долго н а одном месте, а шло дальше частью в своем естественном дви­ жении с подсеки на подсеку, частью же в одном стре­ млении к лучшаму» (слова Д. К. Зеленина). П опадая с юга н а Сухону, пришельцы дви гали сь по ее течению и, сл ед у я природному расположению путей, выходили на С. Д вину; но, встречая там Новгородскую струю коло­ низации, они не шли дал ее н а север, на низовья Двины іі на Вычегду, а попадали н а pp. Юг и Молому — в Вятскую землю. Вот почему (заключает Д. К. Зеленин) «теперешнее население Вятки гораздо ближе к ростов­ цам, чем к новгородцам». 5 Д анны е язы к а и истории, псквидимому, в едут к од­ ному и тому же заключению, что первоначальное заее- Ч 0 них у Д. К. 3 е л е и и н а , «Великорусские гово­ ры», § 163; Н. Р о ж к о в («Сельское хозяйство Моск. Руси», стр. 317—332) посвящает этому вопросу большое внимание. 55