Максимов, Н. В. О северных делах и делишках // Русское богатство : ежемесячный литературный и научный журнал. – Санкт-Петербург, 1893. – № 4 (апр.). - С. 33-64.

40 РУССКОЕ БОГАТСТВО. Я ѣздилъ нарочно въ Святнаволоцкій заводъ, чтобы собрать свѣдѣнія о дѣятелыюстп единственпаго частнаго завода въ Оло- нецкомъ краѣ. На берегу озера стоитъ маленькое зданіе завода, построенное г. Родоконаки. Самъ хозяинъ не бывалъ никогда на заводѣ. Бокругъ завода построены деревянныя зданія: службы, т. е. контора, саран, пристань. Зданіе завода раздѣляется на отдѣленія: въ одномъ помѣщается доменная печь, въ другомъ— котелъ, въ третьемъ— стоятъ машины и нѣсколько стапковъ (то ­ карный, двигающіпея съ нрпспособленіемъ, дѣйствующнмъ въ ручную, и столярный). Машина поставлена сильная, не по зданію, за которую уплочено въ Англіи 80,000 руб. Котелъ производить виечатлѣніе новизны и хорошей кладки кирпича. Резервуару до­ менной нечи предстояло быть обложепнымъ составомъ; огнеупор­ ный кирппчъ не выдержпвалъ жары накалпвшагося чугуна. Подъемъ чугуна въ доменную печь производился съ помощью простой, малосильной ручной лебедки. Вблизи завода стоитъ де­ ревянный сарай для складки древеснаго угля, который перекла­ дывается въ печи слоеобразно съ рудою. Постройка всѣхъ этйхъ, въ сущности, совершенно миніатюрныхъ зданій и примитивныхъ при- способлепій обошлась въ 140,000 руб.! А вмѣстѣ съ машпною постройка завода стоила г-ну Родоконаки 220,000 руб. Это пер­ вый прнмѣръ частной предпріимчивости въ краѣ. Крестьяне, го- ворятъ, обманывали г. Родоконаки. Они искали руду не тамъ, гдѣ она находилась, а тамъ, гдѣ ея вовсе не было. Казна дѣла- ла льготы, поощряя частную предпріимчивость, разрѣшала поль­ зоваться лѣсомъ, необходимымъ для угля и для топки котла, безъ уплаты пошлины, но съ тѣмъ, одиако, условіемъ, чтобы лѣсъ употреблялся для этихъ цѣлей, а не былъ бы предметомъ про­ дажи, какъ это бывало нерѣдко на практикѣ вслѣдствіе злоуно- требленій управлявшихъ дѣлами лидъ. Льготы эти прекратились въ послѣднее время. Заводъ перешелъ въ собственность пайщи- ковъ: двухъ петербургскихъ купцовъ и одного мѣстнаго зажпточ- наго крестьянина. Пока заводъ не дѣйствуетъ. Въ прошломъ году ожидали изъ Петербурга чиновника, который долженъ былъ н а ­ чертать раіонъ озеръ, заключающій желѣзную руду. Свяіценникъ села Святнаволокъ воспользовался временемъ остановки заводской дѣятельности и доказалъ, кому это было необходимо доказать, что заводъ построенъ на церковной землѣ. Земля эта будетъ сни­ маться теперь у причта въ аренду. Чѣмъ увѣнчается вторая по­ пытка частныхъ предпринимателей— неизвѣстно. Относительно золота смѣшно и говорить. Г. Грановскимъ, при нромывкѣ несковъ на заливной долинѣ къ р. Южному Выгу, най ­ дено было золото, «но, вѣроятно, въ такомъ незначительномъ ко- личествѣ», нрисовокупляетъ г. Иностранцевъ, «что со времени заявки никто не появлялся на эту мѣстностъ>. А прожектеры Бѣло- морскаго канала спѣшатъ заявить, что «проэктъ канала вызвалъ