Максимов, Н. В. О северных делах и делишках // Русское богатство : ежемесячный литературный и научный журнал. – Санкт-Петербург, 1893. – № 4 (апр.). - С. 33-64.

44 РУССКОЕ БОГАТСТВО. 1 р. 50 коп. Общій р асх о дъ= 8 р. 50 коп. А продалъ я бочку трески въ Архангельск'!; весною за 29 руб. 50 коп., т. е. выру­ чил']. 21 руб. 15 кои. Если-бы л продавалъ результата моего улова норвежскому купцу, то, по существовавшимъ въ то время на рынкѣ цѣнамъ, я выручилъ-бы всего 10 руб. за 25 нуд. (по 40 коп. за пуд.). Изъ этого вы можете заключить, какую выгоду пмѣли-бы промышлепння артели, если-бы онѣ были такъ орга­ низованы, что сами продавали-бы результаты своего улова. Онѣ моглп-бы имѣть еще большую выгоду, нежели я, потому что бочки онѣ нолучалп-бы изъ Архангельска, какъ на Мурмаиѣ, такъ и у береговъ Фнпмаркена по цѣнѣ (съ фрахтомъ) 1 руб. 50 коп., а соль стоила-бы нмъ дешевле, если-бы они пмѣлп к а ­ зенные или свои склады и запасы. Но гдѣ ужъ памъ мечтать о подобной организацін промышленно-торговаго дѣла на Сѣнерѣ, когда наши мѣроиріятія не могутъ даже помочь дѣлу организацін простой промышленной артели, несмотря на то, что она санк­ ционирована правптельствомъ. Что-же касается до мннеральнаго богатства на Сѣверѣ, то вся­ кая капиталистическая затѣя на разработку того нли другого ми- неральнаго источника оканчивалась потерею капитала. Какъ это было въ старыя времена, такъ эго бываетъ и теперь. Въ 1728 г. жители Большой Садовой слободы, Кожевшіковъ и Марковъ, заяви­ ли находку мѣди и свинца по пяти рѣкамъ: Цыльмѣ, Сумѣ, Ижмѣ, Камѣ и Пыжмѣ п прп взморьѣ. Они приступили къ разработкѣ. Чѣмъ-же кончили? Кожевниковъ умеръ, а Марковъ, за недостат- комъ капитала, сдалъ все дѣло братьпмъ Мпллерамъ. Братья по­ ручили вести дѣло штейгеру Штифту, но черезъ два года всѣ рабочіе, съ нодъячимъ Лодвинымъ п капраломъ Ерофѣевымъ во главѣ, явились въ Москву, причемъ заявили, что всѣ они отпу­ щены Штифтомъ съ извѣщеніемъ, что «всѣ работные люди за- скорбѣли, а иные перемерли, только ІПтифтъ остался живъ, по отчета въ работахъ и деньгахъ съ ними не нрпслалъ». Миллеры послали служителя Елеазара Цысарева, который п донесъ, что «извѣстій о ИІтифтѣ нѣтъ , и гдѣ онъ обрѣтается—не знаемъ, вѣдомостей-же о заводѣ не нашелъ». Какъ это ни наивно, а н г. Рудницкій, вооружаюіційся дан­ ными для доказательства своего ироэкта Бѣломорской желѣзной дороги, которыя должны были бы, по принятому пріему, обрисо­ вывать богатства Сѣвера только въ розовомъ цвѣтѣ, нишетъ одна­ ко (№ 291 «Новости»): «Всиомиимъ, ианримѣръ, сколько тамъ проваливалось разныхъ мопо- полій, не счптал уже англійскоіі компаніи. *) Въ 1703 году Петръ I ііоз- *) Аиглійская компанія дія торговли съ Россіѳю, идя по случайному пу­ ти канитана Ченслера, имѣла XVI иѣвѣ грамоту да торговлю черезъ Холмо- горы.