Алымов, В. К. Мурманский кустарный тресковый промысел в 1925 г. / [зав. Мурм. губ. стат. бюро В. Алымов ; Мурм. губ. стат. бюро]. – Мурманск : Типография изд. «Пол. правда», 1926.

27 цепного времени от непосредственного лова или, другими словами, понижает интенсивность промысла. Для уяснения вопроса: .интенсивнее ведется промысел в на стоящее время, чем он велся в „довоенное ", или нет?" — мы мо жем обратиться только к сравнению средних количеств выездов. В 19Э2 году Н. В. Романовым было исчислено 12.100 выез дов, сделанных 870 судами или по 13,9 на 1 судно. В 1925 году среднее число выездов нами исчисляется в 14,9— 15,0, т. е. на 8" " больше. Если мерой интенсивности промысла считать частоту вые здов, то придется сделать вывод, что в 1925 г. промысел был и н тенсивнее. Если-же принять во внимание, что средняя уловисость в 1902 и 1925г.г. была одинакова (в'1902 г. 1,73— 1,79 пуда на 1 тюк, с 1925 г. — 1,77), а мощность судов в 1925 была меньше 1902 г. (в 1925 г. суда были более изношены и обладали меньшим количе ством снасти чем в 1902 г ),— то большая интенсивность промысла 1925 г сравнительно с промыслом 1902 г. окажется несомненной. г) Некоторые частные причины, понижающие и н т е н с и в н о е промысла по субъективным отзывам рыбаков. В опросном бланке губстатбюро был поставлен такой вопрос: .,если промысел был неудачен, то почему?". На этот вопрос было получено 259 ответов. Из них 129 случаев или половина (точней 49,8" ') у казывают на отсутствие рыбы , как па причину неудачи лова; 59 или 22,8" п у казывают на дурную погоду, 23 или 8,9" "— на отсутствие или недоброкачественность наживки ; изношенность или маломощность судна, ка к причину неудачи лова, считают 11 или 4 , 2 " “ (все показания относятся к Териберке); недостача снасти-7 случаев или 2,7" ". В 3 случаях (у о. Кильдииа) промышленники жалуются, что ..тральщики испортили дно", а в 4 случаях (Териберка) имеются жалобы на скученность ловцов в месте лова. Приводим эти показания ка к мнения самих ловцов о п р и ч и нах бывших у них неудач лова... Большинство причин по этим показаниям, ка к видно, относятся к причинам стихийного х а р а к тера. Но, ка к мы высказывали выше, некоторые причины сти хийного характера могут быть смягчены или даже парализованы усилением мощности судов в связи с улучшением типа судна и организации промысла: напр., недостатка в нажив ке можно избе жать рациональной организацией снабжения наживкой , по выше ния улова на единицу снасти— более дальными выездами в море на более мощных судах (если рыба держится на расстояниях, до- ститаемых эти ::: гудами, но не достигаемых менее мощными). і^(. Изменения количеств добычи по периодам промыслов, сезона. (см. табл. 11— 15-а). В промысловый сезон 1925 года во время ярусного лова на Вост. Мурмане резко отмечаются периоды наибольшего попадания рыбы на единицу снасти ( и ю 'ч Л период наименьшего (июль) и период повышенного , сравнительно с предыдущим, улова (август).