Воленс, Н. В. Работы Экономического отряда на Мурмане летом 1920 года : предварительный отчет / Н. В. Воленс ; Высш. Совет Нар. Хоз-ва, Н.Т.О. - Петербург : Госиздат, 1921. - 78, [1] с. - (Труды Северной научно-промысловой экспедиции ; вып. 11).

— 21 доли. У колонистов обнаруживается тоже сильный рост группы хозяев, но процент пайщиков несколько увеличивается только на востоке и сокращается на западе; уменьшаются и наемный рабочие, кроме того переводп-ь большей частью с определенной оплаты на долю улова. Самостоятельнее.;-;», участия в промысле всюду возрастает: у более пролптари.шроьанной ьатегорли помо­ ров это выражается усилением паевого участия, у менее пролстаразиронаи- ной—колонистов усилением работ па собственной посул,е и сокрано аием участия в промысле несамостоятельных членов семьи. Однако констатированное усиление сакоетоатеіьноота поморов врнд-лн можно рассматривать просто, как приобретение орудий частью промыслового пролетариата; вернее, что наблюдаемое последние годы сокраіц< лее отхода на Мурмап из Поморья происходит за счет именно этой наиболее свободной от собственности категории населения. Разделение трудя между промышленниками, выезжающими на промысел, цифры нашего исследования показывают сильно сократившимся по сравнению с данными начала века. Процентное распределение случаев учаетия 8 промысле по исполняемой раб тэ. Ко}і- щні; Т я г - I лед. 1 В е ­ сел м іс Н а ж и -'М а н ш - !!ОДЧ. j H1ICT. Be.*, p a ,i. TP- Н рііш.і. и '■> с т ан . В. М у рм . 18:'9 г. . ...................... 1‘!2о г........................................ 27,4 / I V , 25,7 25,2 о, і ! 7.0 п.2 4.2 ІНЛ К о л о н К \ носил. П. М у р м . IKI'J т................................... . І9 2 0 г ................................... об. 1 (і,0 и :,! 7.2 _ ’ 1.0 92.0 К о л о н . 4-х «осел . 1 -99 I'....................................... 2,3 1,0 1 , 2.0 I — 8*1,1 3. М у р м . !!И(! г. . 1 , : 0 ,1 1,5 1 1 0,1) 77,.; Данные Романовского исследования в отношении пришлых промышлен­ ников еще дают представление о законченной системе разделения труда клас­ сического покрута (хоть покрут. как форма договора, в те времена уже почти вышел из употребления в летнем промысле), связанной с работой на шняке 4-х человек. При промысле на елах, действовавших тогда в незначительном количестве на ряду со шняками, невидимому упразднялась роль наживочннка без нарушения функций корщика, тяглеца и весельщика. У восточных коло­ нистов, большею частью вербовавшихся из кадров тех же поморов, двадцать лет тому назад отчасти еще были живы промысловые традиции Поморья *