Воленс, Н. В. Колонисты Мурмана и их хозяйство : материалы статистико-экономического исследования 1921-1922 гг. – Москва : [б. и.], 1926. - 111, [1] с., [1] отд. л. Карт. : табл. - (Труды Научно-Исследовательского Института по изучению Севера (б. Северная Научно-Промысловая Экспедиция); Вып. 28).

- 27 — колонистских хозяйств, но также колонистов и, издавна пользо­ вавшихся этими тонями, лопарей. Все это, в связи с разнообразием природных и технических условий осуществления семужьего промысла, создает и большое разнообразие форм владения и пользования семужьими угодьями в различных поселениях. Издавна, задолго до начала коло­ низации Мурмана оседлым населением, в устья всех его сколько-ни­ будь значительных рек и речек, приходили ловить семгу лопари,коче­ вавшие со своими оленями в остальное время года в центре Кольского полуострова. При этом, к моменту появления первых колонистов, все главнейшие места семужьего лова были строго распределены между лопарскими погостами и закреплены за ними Однако, и некоторое оффициальное покровительство колонизации Мурмана, в ущерб интересам бродячих инородцов, и самый факт по­ стоянного жительства колонистов около мест лова создали полную невозможность для лопарей осуществлять промысел в прежних р а з ­ мерах. Они принуждены были, под давлением обстоятельств, пойти на уступки, допустить и колонистов к пользованию своими семужьими тонями. Борьба была длительной и упорной, J) она не закончилась и посейчас, но в результате ее лопари все больше и больше вытес­ няются из своих мурманских угодий. Так, например, за последнее время колонисты Мало-Оленьего арендовали до 1915 года семужьи тони у лопарей, с 1915 г. же лопари „отступились11. Н е очень давно „отсту- пились“ они и в Золотой. ВТериберке до 1920 г., колонисты пользо­ вались тоней пополам с лопарями, в этом годзг был произведен раздел ее между колонистами, в результате которого у лопарей осталась только четверть. В столкновениях с лопарями, колонистам с самого начала приходилось выступать объединенно и, веро я тно ,н е без вли­ яния и этого обстоятельства, общинное владевие семужьими угодь­ ями возникло даже там, где никогда не было намека на земельную обшину. Семужья община имеется на лицо в огромном большинстве Мур­ манских поселений, но есть все же и такие колонии, где ее нет. Так, например, в Цып-Наволоке, где не приходилось делиться с лопарями, и семгу ловят не в реке, а в бухте, семужью снасть расставляют совершенно свободно, кто, где хочет, по принципу воль­ ного захвата. Не регулирован лов семги отдельными хозяйствами и в Кутовой, заселенной осевшими у своих семужьих тонь фильманами, но там нельзя сказать, чтобы не существовало признаков общины, т. к. посто­ ронние ловцы не допускаются к лову, и место лова приходящих из центральных погостов фильманов сохраняется за ними. \) Положение ее в 1890-х годах подробно изложено в описательной части исследования Н. В. Романова.