Труды Северной комиссии. 1897-1898 гг.I. Научно-промысловые морские исследования у Мурмана. II. Учреждение инспекций рыболовства, научно-промысловых станций и рыбацких школ на Севере / Ком. для помощи поморам рус. Севера. – Санкт-Петербург : Типография Исидора Гольдберга, 1898.

42 готовительиыхъ работа; но самая деятельность могла бы начаться ст. изучения способовъ промысла и осиовныхъ щлемовъ приготовления рыбиыхл, продуктовъ, а зат’Ьмъ, по M'lsp'I; возможности и надобности, перейти къ консервному д'Ьлу и т. д. «Деятельность станщй сосредоточилась бы на первое время на общемъ изучении прилегающихъ промысловыхъ водъ и испытании различ- ныхъ способовъ лова. «Не входя въ обсуждение самой организации названныхъ учреждений, такъ какъ возложенное нна меня Министерствомъ поручению имеетъ более общий принципиальный характоръ.'я считано, однако, необходимымъ указан , что деятельность б'Ьломорскихъ учреждений должна непременно быть объединена съ деятельностью мурманскихъ, въ форме ли подчинения ихъ одному лицу, иснолияюнцему обязанности,главнаго инспектора северныхъ. промысловъ, или путемъ подчинения одного изъ инспекторовъ другому (что кажется мне менее целесообразным^)), или какимъ-либо инымъ способомъ. Во всякомъ случае деятельность всехъ учрежденШ должна составлять одно целое, съ одпимъ обнцимъ планомъ и общей идеей. Только въ этомъ случае и при тщателыномъ выборе кандидатовъ на должность, инспекторовъ она можетъ вполне оправдать возлагаемы я на нее надежды. «Еще одно обстоятельство заслуживаете особагб упоминания: инспек тора должны быть исключительно учителями, советниками, руководителями промысловаго населения; возлагать на пнихъ обязанности рыбной полиции не -следуете, такъ какъ это поставило бы ихъ въ ложное положешо по отношение къ промынпленииикамъ; роль учителя и советника, защитника интерееовъ промысловаго населешя едва ли оказалась бы совместимой съ- полицейскими фуцкщями, инспектора—чины рыбной полиции едва ли могли бы iipio6pecTiH то доверие населения, безъ котораго деятельность ихъ утратила бы большую часть своего зпачешя. «Кроме того, я считано необходимымъ не ставить слишкомъ узкихъ рамокъ деятельности проектируемыхъ учреждении. Промысловое дело и идунцня рука объ руку съ нимъ наследования промысловаго и ниаучно- промысловаго характера подлежать непрерывиымъ, а въ известный пере- ходныя эпохи,—каковъ перюдъ, переживаемый ныне нашимь северомъ.— быстрым!, и корепнымъ измеиениямъ; размеры лова, его способы, объекты лова, способы приготовления продуктовъ, организация промысла, условия сбыта—все это подлежите измеиениямъ. Возникаютъ новые и новые вопросы промысловаго и иаучиюпромыеловаго характера, требуюпце новыхъ изсле дованш, и проектируемый учреждения должны быть способны применяться къ новымъ условйямъ, отвечать па новые запросы».