Труды Северной комиссии. 1897-1898 гг.I. Научно-промысловые морские исследования у Мурмана. II. Учреждение инспекций рыболовства, научно-промысловых станций и рыбацких школ на Севере / Ком. для помощи поморам рус. Севера. – Санкт-Петербург : Типография Исидора Гольдберга, 1898. – 332 с. разд. паг. : ил.

35 ничтожное значеше, вс.гЬдсттае дурного качества его продукта; въ бога- тыхъ рыбою озерахъ производится незначительный ловъ, датощш продукты, вследствие дурного ихъ приготовления, малой ценности. Ловъ камбаловыхъ рыбъ. играющш въ другихъ странахъ важную роль, а местами даже занимакящй первое место (въ Дании), у насъ, какъ самостоятельный промыселъ. почти не существуешь; камбалы ловятся въ неболыномъ количестве по большей части вместе съ другою рыбою. На МурмаиЬ «не составляютъ, за исключешемъ лишь важнаго въ промысловомъ отно­ шении палтуса, побочный, маловажный продукта яруснаго лова, который, кстати сказать, производится съ помощью крючковъ. слишкомъ крупныхъ для камбалы. Опещальный ловъ камбалы производится лишь немногими и то чаще всего для собственна™ потребления,—реже па продажу. «Даже имеющш весьма значительные размеры ловъ семги местами даетъ продукта относительно низкаго качества, вследств1е дурного посола, а во миогихъ местахъ ведется способами хищническими (ловъ съ помощью заборовъ), неблагопрштные результаты которыхъ. по словамъ самихъ местныхъ жителей, становятся весьма ощутительны уже въ настоящее время. «Штъ никакихъсерьезныхъ оснований сомневаться, что наши север­ ные рыбные (а отчасти, и звериные) промыслы допускаютъ возможность значительнаго расширешя, при некоторомъ изменении современныхъ усло- вш рыбопромышленности. Услов1ями, который могутъ оказать серьезное ■содейсттае росту промысловаго дела, можно, прежде всего, считать: 1) увеличение нашихъ знанш о промысловыхъ водахъ, 2) улучшеше (отчасти и упорядочение) способовъ лова, 8) улучшеше уелоBit сбыта, 4) улучшение способовъ консервировашя рыбныхъ продуктовъ, 5) уве­ личение числа лицъ, участвующихъ въ промысле и 6) улучшение экономи. ческой организацш промысла. Не следуетъ упускать изъ вида, что нанш северные промыслы, но сравнению съ промыслами соседней съ нами Нор­ вегии, иетЪють одно весьма важное преимущество: г р о м а д н ы й в н у ­ т р е н н и й р ы н о к ъ д л я с б ы т а рыбы. Въ настоящее время, при мощномъ развитая въ западноевропейскихъ государствахъ морскихъ рыб­ ныхъ иромысловъ, какъ прибрежныхъ, такъ особенно производимыхъ въ ■открытомъ море, завоевание виешнихъ рынковъ для сбыта рыбы является деломъ крайне труднымъ. Въ Норвеии и Даши, но незначительности внутреннего спроса на рыбу, какъ вследсттае незначительности общей цифры населешя, такъ и потому, что большая часть его занимается сама рыболовствомъ, борьба за внешше рынки является деломъ настоятельно необходимыми у насъ лее громадное населеше внутреннихъ ry6epsifi представляетъ превосходный рынокъ, служа залогомъ большого развитая нашихъ морскихъ промысловъ; С.-Петербургъ и Москва имеютъ, вместе, fj*

RkJQdWJsaXNoZXIy MTUzNzYz