Труды Северной комиссии. 1897-1898 гг.I. Научно-промысловые морские исследования у Мурмана. II. Учреждение инспекций рыболовства, научно-промысловых станций и рыбацких школ на Севере / Ком. для помощи поморам рус. Севера. – Санкт-Петербург : Типография Исидора Гольдберга, 1898.

25 производства научнопромысловыхъ изслйдованш. Когпя эта А. П. Энгель- гардтомъ прислана въ С.-Петербургское Отделеше Императорскаго Обще ства для сод'Ьйсттия русскому торговому мореходству, которое черезъ Комитетъ для помощи поморамъ Русскаго севера препроводило ее на разсмотр'Ше Северной Комиссш. Въ виду того, что предетавлеше г. Архангельскаго Губернатора не заключаешь въ себе разработаннаго плана деятельности инспекщи. школъ и етанщй, а лишь, въ общихъ чертахъ, нам'Ьчаетъ эту деятельность, пред ставлена это подверглось предварительному обсуждение съ общей, прин- •цигиальной точки зр ^ т я . Признавая желательнымъ и даже необходимымъ учреждеше, какъ инспекщи, такъ и рыбацкихъ школъ и етанщй для научнопромысловыхъ изеледовашй, Комисйя склонна, однако, считать нисколько преждевременною выработку такихъ уставовъ инспекщи, школъ и етанщй, которыми строго и во всЪхъ подробностяхъ определялась бы ихъ деятельность. Детальная выработка положешя о рыбной инспекщи, устава школъ и етанщй предполагаетъ гораздо большее знаше какъ про- мысловыхъ водъ, такъ и экоиомическихъ уеловш, чемъ то. какимъ мы расиолагаемъ въ настоящее время. Такъ, по отношение къ Мурманскому берегу, Комийя находила бы более целесообразнымъ для такой детальной разработки обождать результатовъ организуемыхъ въ настоящее время научнопромысловыхъ ■изеледовашй Мурмана. Какъ подробности роли инспектора, такъ и главное направлеше деятельности школы и поста новка постоянныхъ научно-промысловыхъ наблюдешй въ высшей степени зависятъ отъ того, что выяснится при ближайшемъ изучеши Мурмана. Если бы оказалось, напр., что можно ожидать болынихъ выгодъ отъ развитая рыболовства въ открытомъ море, вдали отъ береговъ (такъ назы- ваемаго Bankfiske норвежцевъ, Hochseefiseherei немцевъ, которое можно обозначить терминомъ «голымеиное рыболовство») и что следуетъ, поэтому, всячески стремиться къ его развитие, то практичесмя занятая школы въ значи тельной степени свелись бы къ практическому изучение способовъ лова вдали отъ береговъ на приспособлениыхъ для этого судахъ съ соответственными способами разделки и посола рыбы: въ эту же сторону направилась бы, въ значительной степени, и деятельность проектируемаго инспектора. Иныя услов1я были бы въ томъ случае, если бы пришлось отказаться отъ мысли о такомъ промысле. Во всякомъ случае, знашя наши относи тельно естественныхъ богатствъ Мурмана, а также и относительно общихъ условш рыбопромышленности здесь, въ настоящее время слишкомъ незна чительны. чтобы можно было выработать окончательный уставъ ооъ инспек- Щи, школе и етанщй безъ риска серьезныхъ ошибокъ. Такъ какъ экспе дищя для научнопромысловыхъ изеледовашй не только решена, но и