Труды Северной комиссии. 1897-1898 гг.I. Научно-промысловые морские исследования у Мурмана. II. Учреждение инспекций рыболовства, научно-промысловых станций и рыбацких школ на Севере / Ком. для помощи поморам рус. Севера. – Санкт-Петербург : Типография Исидора Гольдберга, 1898.

15 Затемъ, М. Ф. Мецъ заметилъ, что, признавая, отчасти, спра ведливость доводовъ Б . А. Риппаса протпвъ устройства „ученой коло ши" въ Екатерининской гавани, полагаетъ, однако, что вопросъ о блпзкомъ къ ней или дальиемъ лове рыбы, едва ли должепъ иметь такое серьезное значеше, какое онъ им'Ёетъ для промышленнпковъ. Затемъ, разъ , такая колошя устроится въ Екатерининской гавани, то едва ли интересы ея могли бы быть неуважены какпмъ-либо вФдом- «твомъ, получивгаимъ преобладающее значеше въ этой гавани. Внро- чемъ, предрешать вопросъ о месте,— где должна быть устроена проек тируемая колошя на Мурмане?— безъ особаго его разсмотрешя, конечно, нельзя. Пока, важно решить этотъ вопросъ лшпьпринцпшально. Н . М. Кн п п о в п ч ъ обратплъ внимаше на то, что выборъ места для „колошй" представляетъ больная трудности. Надо, чтобы место лежало близко къ открытому морю и къ промыслу; но, въ то же время, нужна хорошая стоянка для лодокъ, нужно удобное место для построекъ, нужна близость мЪстъ лова наживки, пресная вода. Найти м^сто, совмещающее все эти удобства, крайне трудно. Наши промы словые пункты все, более или менее, неудачны въ томъ пли пномъ отношешяхъ. Только тщательное изучеше на месте можетъ решить вопросъ о пригодности даннаго пункта. Ф. Н . Ч е р ныше в ъ заметилъ, что определить теперь место для проектируемой колоши на Мурмане затруднительно; что же касается Белаго моря п Печоры, то устройство здесь всехъ построекъ ко лоши, немедленно же, не вызывается необходимости), такъ какъ места тутъ населенный и возможно арендовать дома, прпспособивъ только ихъ къ потребностямъ школъ и станщй, а затемъ. въ случае надобности, можно будетъ заняться постройкой необходпмыхъ зданш, по указанно опыта. Князь Б . Б . Г о л пцын ъ высказалъ предположеше, что при годною могла бы быть Териберка. Н . М. Кн п п о в п ч ъ заметилъ, что въ ТериберкЪ, лежащей конце большой бухты, выезжать приходится далеко, да и стоянка тамъ не безукоризненная. Б . А . Р ип п а с ъ заметилъ, что Екатерининская гавапь еще менее пригодна, по многимъ прпчпнамъ, п, между прочпмъ, потому, что здесь не производится промысла и она отдалена отъ моря.