Труды Северной комиссии. 1897-1898 гг.I. Научно-промысловые морские исследования у Мурмана. II. Учреждение инспекций рыболовства, научно-промысловых станций и рыбацких школ на Севере / Ком. для помощи поморам рус. Севера. – Санкт-Петербург : Типография Исидора Гольдберга, 1898. – 332 с. разд. паг. : ил.

10 составленной имъ подробной, мотивированной сметы; слово же „коло­ т я " , очевидно, неправильно понятое, вызвало недоразумеше. Коло- шями, въ жел'Ьзнодорожномъ деле, называются группы отдёльныхъ жилыхъ поетроекъ, нротивуположныхъ съ казармами. Затемъ, но предложение Августе йшаго Председателя, Б . А. Риппасъ прочелъ „пояснительную записку къ экекпзнымъ планамъ по- строекъ для рыбной пнспекцш, 6ioлогической станщи и рыбопромыш­ ленной школы на Мурмане и къ примерной смете на устройство ре­ монта, отоплеше и освешеше этихъ построекь“ ,— и нередалъ, на раз- смотреше присутствовавшихъ въ заседашп, составленную пмъ смету, вмЬсте съ чертежами проетпрованныхъ пмъ поетроекъ (см. въ при­ ложены къ протоколу). П . А. Ф а д е е в ъ спросилъ, какъ определялась Б . А. Риппа- сомъ стоимость поетроекъ. Б . А . Р п п п а с ъ отвечалъ, что цены принимались нетербург- сшя п вычпслен1я делались согласно даннымъ указателя для домохо- зяевъ Петербурга, но что, вероятно, постройки будутъ стопть менее указанной суммы. А. А . Б о г о л ю б о в ъ полагалъ, что проектируемый помещешя елпщкомъ обширны и едва ли вызываются необходимостью; между темъ, это повышаешь стоимость поетроекъ. Такъ, для инепекторовъ, напрп- меръ, предположено 9 комнатъ. Далее, А. А. Боголюбовъ поинтере­ совался узнать, сколько предполагается пнеиекторовъ и какова бу­ детъ, но существу, пхъ деятельность, которая, повидимому, сводится, на обязанности адмистративныя. Е г о В ы с о ч е с т в о изволилъ высказать,что помещешя должны,. но возможности, быть лучше устроенными, такъ какъ жить п рабо­ тать инспектору на крайнемъ Севере, при плохой обстановке, было бы,, конечпо, затруднительно. Ф. Н . Ч е р ныше в ъ заметплъ, что едва ли следуетъ вновь воз- вращащаться къ вопросу объ инспекщи, обстоятельно выясненному цЬлымъ рядомъ заседанш и подробно изложенному въ нротоколахъ Северной EoMMnccin. Въ настоящемъ заседашп важнее было бы об­ судить самый проектъ Б . А. Риппаса. К. К . Д е - Л и в р о н ъ обратилъ внимаше на значительную стой-

RkJQdWJsaXNoZXIy MTUzNzYz