Труды Северной комиссии. 1897-1898 гг.I. Научно-промысловые морские исследования у Мурмана. II. Учреждение инспекций рыболовства, научно-промысловых станций и рыбацких школ на Севере / Ком. для помощи поморам рус. Севера. – Санкт-Петербург : Типография Исидора Гольдберга, 1898.

18 наследований на Мурмане, вносилъ бы на предварительное обсуж- деше Комиссш. Съ своей стороны, М. Ф. Мецъ объяснить, что именно это и было главною целыо образования Северной Комиссии. Принимая во внимаше, что большинство членовъ Комитета, слишкомъ занятые важными своими служебными обязанностями, не могутъ уделять много времени на изучение и разработку вопросовъ, подлежащпхъ реш е- Комитета, Августейший Почетный Председатель нризналъ необходи- мымъ, для предварительнаго ихъ обсуждения, призвать сведущихъ лицъ въ особую Комиссш. Поэтому, желаше последней входить въ пред варительное подробное обсуждение всего, касающагося столь важ- наго п сложнаго дела, какимъ является иаучнопромысловое изсле- доваше на Мурмане, будетъ принято Его Императорскимъ Высоче- ствомъ и Комитетомъ, коннечно, съ самымъ отраднымъ чувствомъ. § 2. П . М. Книнновичъ сообщилъ Комиссш, что, ознакомившись блшке съ постановкой дела за границею, онъ прпшелъ къ необхо димости значительно усилить научнопромысловое снаряжение экспеди цш , включивъ въ него пиекоторые аппараты , которые представлятотъ последнее слово научнопромьнсловой п промысловой техпшки за гра- ницею. Тана какъ новое снаряжение оказалось значительно дороже прежняго (около 10 тысячъ рублей, вместо 8-ми), то оппъ и предста вши. свою предварительную смету Комитету для помощи поморямъ Рус- сн;аго Севера, съ цельно выясншть нринцишалыное отношеше Комитета къ предстоящему перерасходованйо по научнопромысловому снаряже- Hiio. Комитетъ вполне согласился съ доводами докладчика. Было бы, однако, весьма желательно подвергнуть смету детальному обсуж дению со стороны Северной Комиссш. Заручившись приицишаль- нымъ соглайемъ Комитета, П. М. Кпииовичъ вступилъ въ cniouneuie съ различными учреждешями и лицами для окончателынаго выясие- ш я ценъ и сроковъ поставки различныхъ предметом. Въ настоящее время большая часть вопросовъ, по мере возможности, выяснена. Некоторые приборы оказались несколько дороже, чемъ было озна чено въ смете, друпе несколько дешевле и, въ общемъ, перерасхо- доваше по однимъ, должно покрыться сбережениями по другимъ. Лишь две статьи сметы значительно расходятся съ ценами, пред ложенными поставщиками, а именно: 1) кузнечпыя работы (металли ческая части драгъ, траловъ и т. д .), на к,оторыя ценна значительно выше предположенной, и 2) кошельковый неводь, стоимость кот©=