Труды Северной комиссии. 1897-1898 гг.I. Научно-промысловые морские исследования у Мурмана. II. Учреждение инспекций рыболовства, научно-промысловых станций и рыбацких школ на Севере / Ком. для помощи поморам рус. Севера. – Санкт-Петербург : Типография Исидора Гольдберга, 1898. – 332 с. разд. паг. : ил.

— 15 — сибирская лиственница: однако, выпиленныя изъ нея доски сильно трескаются и коробятся, но въ сырости не загниваютъ. Крепость лиственницы нисколько меньше крепости сосны, но за то сцЬнлеше ея больше какъ елп, такъ и сосны. При употреблены на постройку судна, вместо англы- скаго дуба, пихты, лиственницы, ели или сосны, толщина ихъ, какъ въ правке, такъ и по лекалу, увеличивается на 0 ,1 2 5 , т. е. на По нравиламъ классификащоннаго общества Bureau Veritas при употреблены дуба на постройку корпуса судна, старты классъ % дается ему на 12 летъ, прп употреблены пихты на 10 летъ, лиственницы, сосны или ели на 9 летъ. Такимъ образомъ, лучшпмъ матер1аломъ для постройки кор­ пуса, после дуба, въ носледовательномъ порядке признаются — пихта, лиственница, сосна и ель, т. е. древесныя породы, состав­ ляющая главное лесное богатство нашего севера. Обыкновенно для шнангоутовъ пользуются л и с т в е н н и ц е ю , для поворотныхъ шпан- гоутовъ, бпмсовъ, карлпнгсовъ, люковыхъ коммпнгсовъ— е л ью , для киля, кильсоновъ, ватервейсовъ, прпвальныхъ брусьевъ, клямсовъ, настилки палубъ и вообще, где требуются нрочныя продольный связи— п и х т о ю , для наружной и внутренней обшивокъ, каютныхъ щитовъ и пр,— с о с н о ю . Поэтому, допуская вместо дуба на постройку корпуса па­ рохода для изследовашя Ледовитаго океана, употреблеше местныхъ древесныхъ породъ по отношешю къ долговечности теряемъ всего около 1 6 ° /0, да и то считая долговечность дуба одинаковой, какъ въ умеренному такъ и въ холодномъ климате; между темъ, въ последнемъ случае, дубъ скорее разрушается, теряетъ свою эластич­ ность п делается хрупче, отчего легче крошится п вообще быстрее изнашивается. Вследств1е этого, въ холодномъ климате, имъ те­ ряются мношя изъ своихъ преимуществъ сравнительно съ хвойпымъ лесомъ, который притомъ менее подвергается порче отъ гриба и червя, почему вполне можно считать пхъ одинаково прочными, темъ более, что во избежаше какой-бы то ни было ошибки, прп употреблены хвойныхъ породъ, квадратная толщина частей корпуса делается обыкновенно на 1/ 8 больше противъ дуба.