Труды Северной комиссии. 1897-1898 гг.I. Научно-промысловые морские исследования у Мурмана. II. Учреждение инспекций рыболовства, научно-промысловых станций и рыбацких школ на Севере / Ком. для помощи поморам рус. Севера. – Санкт-Петербург : Типография Исидора Гольдберга, 1898.

101 товку (при берданкахъ эта предосторожность была бы излишней). Подбирать и сдирать шкурки не ходятъ до тЬхъ поръ, пока не кончать промышлять, но, главное, боятся ранить, потому что лишь раздастся ревъ ранеиаго, который бросается между спящими окровавленный, какъ все стадо кидается въ воду, и тюленыцикъ остается при той добыч!;, какую усп'Ълъ достать до неуда>шаго выстрела. Я ув'Ьренъ, что ни нор вежцы, ни т’Ь руссше, которые промышляютъ у Новой Земли, не знаютъ этой тактики, и усиЪхъ ихъ промысла обусловливается только громаднымъ числомъ тюленьихъ стадъ. «Что будетъ, если вместо 30 придетъ 200 судовъ, сосредоточившись на пространств^ оть Святого Носа до Канина'? да они не только не допу- ■стятъ тюленя выползти на льдину, но и па водЬ ему будетъ не безопасно показать свою гладкую голову! напугаютъ его такъ, что массы тюленя удвоятся у береговъ Мурмана. «Вотъ результаты, какйхъ должно ожидать отъ помощи норвежцевъ въ вошг6 съ «кожей». По поводу ирочитаннаго письма, В. А. Березниковъ сказалъ, что къ нему обращались MHorie порвежцы съ запросами объ услов!яхъ, на ко- торыхъ Архангельскш губернаторъ разр’Ьшалъ норвежцамъ промыселъ въ рус- скихъ водахъ. Въ Хрисианш ему было представлено донесете Falsen относи тельно этихъ условш,—именно, чтобы половина экипажа судна состояла изъ русскихъ. Н. М. Книповичъ сдгЬлалъ нисколько замг1;чанш по поводу письма. Онъ указалъ, что большинство данныхъ, приводимыхъ въ письм'Ь, давно уже известно. Что же касается очень распространеннаго мнЬшя, будто бы «кожа» стала нападать на Мурманъ лишь вел!;детв1е усиленной охоты норвежцевъ въ горл’1; Б'Уиаго моря, то мн'Ьте это опровергается уже т ’Ьмъ. что массовыя появлешя кожи у Мурмана известны съ весьма дав- нихъ поръ. когда и ргЬчи не было объ усиленной охотгЬ норвежцевъ. Да и съ общей точки зр'Ьшя мнг1;ше это крайне [мало вероятно и въ пользу его не существуете никакихъ серьезныхъ доводовъ. Что лее касается мнЪ- шя. будто бы русскш тюленш промыселъ стоитъ гораздо выше норвеж- •скаго. то и оно довольно сомнительно хотя нельзя отрицать большую опыт ность и искусство нашихъ промышленникОвъ, за то енаряжеше, воору- жеше. суда у насъ плохи. За всЪмъ т'Ьмъ, по принципу «audiatur •et altera pars» письмо, no мнЪиио H. М. Книповича, напечатать можно, не •сл'Ьдуетъ только придавать ему слишкомъ серьезнаго значещя. Что же касается вопроса о разр'Ьшенш норвелецамъ промышлять у насъ тюленей, то действительно никакихъ достаточныхъ основатй для такого разр'Ь- ш етя , по мн’Ьнио Книповича, не было. Зат'Ьмъ было ргЬшено напечатать письмо, по исправлевш его въ редакщонномъ отношены *). *) Н ап е ч а т а н о н к ш е , въ исправлеиаомъ впдЬ.