Труды Северной комиссии. 1897-1898 гг.I. Научно-промысловые морские исследования у Мурмана. II. Учреждение инспекций рыболовства, научно-промысловых станций и рыбацких школ на Севере / Ком. для помощи поморам рус. Севера. – Санкт-Петербург : Типография Исидора Гольдберга, 1898.

91 чемъ было возбуждено ходатайство но постановление Северной Комиссш. Сумма эта можетъ быть однако отпускаема лишь въ течете 2 — 3 л'Ьтъ. Н. М. Книповичъ по поводу проекта учреждешя метеорологической станцш въ Ловозерскомъ погосте сообщилъ, что онъ и М. Ф. Мецъ гово рили по этому поводу съ г. Архангельскимъ губернаторомъ А. Г1. Эпгель- гардтомъ. Г. губерпаторъ указалъ. что, по его мн'Ьнпо. едва ли окалсется возмолшымъ устроить станцио въ Ловозерскомъ погосте: 1) едва ли удастся найти лицо, подходящее для производства въ погост'Ь постоянныхъ наблю дение, и 2) погостъ не югЬетъ телеграфной лиши.—а потому станщя оказалась бы более или мен'Ье изолированной въ теченш большей части года. По мненно А. П. Энгельгардта, лучше было бы устроить метеоро логическую CTanniio въ РазноволокгЬ, где имеется телеграфная станщя и лица, пригодныя для наблюдении Съ своей стороны II. М. Книповичъ заме- тилъ, что хотя Разнаволокъ и пе представляетъ для устройства станцш тгЬхъ преимуществъ. какъ область Ловозерскихъ тундръ, но что онъ все же лежитъ внутри полуострова, далеко отъ океана и будетъ представлять важный метеорологически! пуиктъ. М. А. Рыкачевъ согласился съ высказанными сообраясешями, въ виду изолированности Ловозерскаго погоста. Продоллсая обсул;дегпе вопроса объ учрежденш инспекщи на Печоре и Мезени, Г. И. Танфильевъ сд'Ьлалъ беглый очеркъ путей сообщешя и промыеловъ Мезенскаго и Печорскаго края, на основанш личныхъ наблю- денш, причемъ вполне присоединился къ мненно о необходимости инспекщи и иныхъ мгЬръ для поднятая мгЬстныхъ промыеловъ. Вместе съ тгЬмъ, ука- завъ на важное значеше оленеводства, онъ возбудилъ вопросъ, не могъ ли бы рыбный инспекторъ принять на себя, хотя бы отчасти, и изучеше условш оленеводства. II. М. Книповичъ возразилъ на это, что, по его мненно, въ выс степени опасно налагать на инспектора рыболовства обязанности, совер шенно посторошня его специальности. При этомъ не будетъ достигнута ни прямая задача рыбной инспекщи, ни изучешя оленеводства. У инспек тора будетъ и такъ слишкомъ много дЬла, даже и зимою, когда придется следить за зимиимъ ходомъ рыбы, изучать зимше промыслы и т. д. Не слйдуетъ забывать, при этомъ, и о громадныхъ разстояшяхъ при разъ'Ьздахъ. II. М. Книповичъ возбудилъ затемъ вопросъ, не желательно учредить доллсности низшихъ чииовъ инспекции подобно существуюхцимъ въ Скандинавскихъ странахъ. В. А. Березниковъ отм'Ьтилъ чисто полицейски! характеръ деяте ности этихъ членовъ. Н. М. Книповичъ, соглашаясь съ мнетсмъ В. А. Березникова,