Сиденснер, А. К. Описание Мурманского побережья / [А. Сиденснер]. – [Переизд., испр. и доп.]. – Санкт-Петербург : Главное Гидрографическое Управление Морского Министерства, 1909.

— 235: — воеводской канцелярии, отъ портовой въ Архангельске таможни п изъ конторы соляныхъ п рыбныхъ промысловъ. Относи тельно собранныхъ губернской канделяр!ей сведешй было „отрепортовано1 Правительствующему Сенату съ присовоку- ппешемъ, что „у города Архангепьскаго оной трески въ лове не бываетъ и что пока н етъ сведешй о количестве улова трески въ Копе и на Мурманскомъ берегу и о чиспе про данной внутрь Россш и за границу11. О положенш тресковаго промысла губернская канцеляр! препроводила въ Сенатъ лишь „некоторыя справки1, касаю- пцяся улова рыбы за время съ 1758 до 1763 года, а подроб- ныхъ свеДеш й не доставила. Полученный данныя Сенатомъ были сообщены въ коммерцъ-коллегпо, которая ими неудо- впетворипась и 7 апреля 1764 года, на имя того же архан- гельскаго губернатора последова.тъ новый указъ , съ ссыл кой на ука зъ Сената 1763 года, что „по силе того указа только некоторыя справки собраны11, а сколько трески у города Архангепьскаго и въ Коле въ 1763 году было при готовлено и какпмъ образомъ и на какомъ основанш все то происходитъ, о томъ въ коппегш неизвестно и отъ васъ> губернатора, на то никакого уведомлешя н е ,прислано11. П о этому коммерцъ - коллепя приказывала уведомить, какое „учинено1 исполнеше по указу 1763 года, кашя приняты меры .къ умножешю лова трески, каше следуетъ употре бить къ этому способы и не должно лп чего для того .учре дить вновь, и если нельзя обойтись безъ употреблешя на то „казеннаго интереса11, то „сколько бы его на первый случай употребилось и можетъ лп оный впредь съ пользою возвра- щенъ быть1. В ъ феврале 1764 года, въ бытность архангепьскаго губер натора въ П етербурге, онъ получилъ отъ комм:ерцъ-колле- rin напомпнаше объ испопненш указа,. последств1емъ чего въ апреле 1765 года губернская канцеляр1я отправила въ въ Правительствующей Сенатъ ведомость объ уловахъ рыбы въ 1758—64 годахъ, и при этомъ объясняла, что за 1764 годъ точныхъ сведеш й объ улове нельзя представить, съ одной стороны, за отсутств1емъ у г. Архангельска рыбныхъ иро- мысловъ, „особенно соловецкихъ крестьянъ, которыми той трески повъ по большей части производится1, а с.ъ другой и потому, что „изъ идущихъ въ 1764 году .въ .сентябре и