Сиденснер, А. К. Описание Мурманского побережья / [А. Сиденснер]. – [Переизд., испр. и доп.]. – Санкт-Петербург : Главное Гидрографическое Управление Морского Министерства, 1909.

— 81 — спорную территорию на основатяхъ , излолгенныхъ въ прото коле. Что же касается церкви св. Бориса и Глеба, то онъ нризнавалъ необходимымъ оставить ее за Poccieii, такъ какъ, по отдаленности церкви на ПеченгЗз, нявдемсюе и назрецше лопари посещали ее для богослуж етя и въ такой степени считали ее своею, что если бы при разграНиченш она оказалась на территория:, отошедшей къ Норвегш , то лопари перенёсли-бы ее на русскую территорию. ЗатгЬмъ Галяминъ упомянулъ, что если въ протоколе и оговорено, что посе- ленцамъ предоставленъ свободный» по ихъ желанно, выборъ подданства того или другого государства, то это сдЬлано только потому, что всЬ руссю е лопари заявили ему о своемъ р^шенш , ни въ какомъ случай не менять нащональности, а оставаться подданными русскаго царя. И зъ дальнейшей дипломатической переписки видно, что министерство иностранныхъ дЬяъ, затребовавъ изъ Архан гельска и изъ московскаго архива имевшаяся на этотъ пред- метъ документы и карты , не ' могло установить по нимъ несомненной принадлежности намъ всей спорной территорш до Вересъ-Наволокъ и Нявдемы, а одновременно ему нельзя было совсЬмъ не считаться и съ представленными шведскимъ правительствомъ доводами, тоже подкрепленными картами и письменными данными. По этимъ же основашямъ и поди Галяминъ не могъ не принимать во внимаше заявлешя швед- скаго комиссара, который также былъ снабженъ надлежащей инструкщей отъ своего правительства и въ числе доводовъ несомненно указывалъ на проживавшихъ на спорной терри торш норвежскихъ лопарей. Съ другой стороны, по даннымъ оффищальной пере писки, не видно, чтобы поди. Галяминъ протестовалъ со всей энерпей , какъ это следовало бы отъ него требовать, противъ того, что намъ навсегда заграждался доступъ къ церкви св. Бориса и Глеба чрезъ устье П азъ -реки . Это отсутств1е въ рапортахъ Галямина какого-либо протеста и, напротивъ, п ри в ед е те [доводовъ въ пользу предоставлетя норвежцамъ права рубки леса по обоимъ берегамъ Ворьемы служатъ существеннымъ основашемъ для возможности запо- дозревать его въ недобросовестности, а можетъ быть даже въ крайней безчестности. По этому поводу следуетъ еще упо мянуть, что въ!донесенш Кольскаго земскаго суда архангель- 6