Сиденснер, А. К. Описание Мурманского побережья / [А. Сиденснер]. – [Переизд., испр. и доп.]. – Санкт-Петербург : Главное Гидрографическое Управление Морского Министерства, 1909.

— 66 — ашрсюе пароходы изъ Вадсэ и Вардэ. „А тутъ же рядоыъ,—; говорить Бухаровъ *),—съ окончашемъ проведенной до самой границы дороги* прекращается в с я т й призпакъ благоустрой ства и цивилизацш“ . . . „Нигде, можетъ быть, чемъ на русско-норвежской границе, у церкви св. Бориса ж Глеба, не встречается бол'Ье разительной, тяжелой для нашего са- Monio 6 ifl разницы между порядками существующими въ. Россш II рядомъ въ Норвегшк. П осле 80 годовъ прошлаго столетия. на Мурмане многое изменилось къ лучшему и въ настоящее время наше нащо- нальное самолюб 1 е всего менее страдаетъ именно близъ границы съ Норвегией, -благодаря возобновленному Печенг- скому монастырю, который поражаетъ своимъ культурнымъ благоустройствомъ и возведенными на Печенге сооружешями, въ числе которыхъ особенно важное зн аче те будетъ иметь сооружаемая теперь отъ Печенги къ р е к е Пазъ шоссейная дорога, вдоль которой осядетъ уже исключительно русское населеше. Вообще несмотря на такой коротких срокъ суще- ствовашя Печенгскаго монастыря, онъ служить живымъ свидетельствомъ, что при своевременной нашей заботливости,, мы могли бы и на всемъ Мурмане занимать подобающее нашему отечеству положете, при которомъ намъ не прихо дилось бы относиться такъ завистливо къ соседней малень кой Норвепи. Следуетъ конечно принять во внимаше, что монастырь сооружался При содействии даровыхъ рабочихъ рукъ годо- виковъ и монаховъ, но если даже этотъ трудъ натурою переложить на стоимость въ рубляхъ, то все же общш итогъ за все время работъ окажется ничтожнымъ сравни тельно съ полученными результатами. Во всякомъ случае на. настоящее благоустройство монастыря нельзя смотреть какъ на вполне естественное. Монастырь могъ быть возобновленъ,. но только при другомъ настоятеле онъ, можетъ быть, ока зался бы въ положеши мало отличающемся Противъ всего того, что мы видимъ теперь на Мурмане. Это могъ быть убоий монастырь, съ неболыпимъ числомъ монаховъ, или даже и очень богатый монастырь, но безъ всякаго просве- тительнаго видяшя на окрестныхъ лопарей и колонистовъ. *) Д. Н. Бухаровъ. Поездка по Лапландш. Стр. 28—29.