Шавров, Н. А. Колонизация, ее современное положение и меры для русского заселения Мурмана : (продолжение) / доклад Н. А. Шаврова. – Санкт-Петербург : Типография И. Гольдберга, 1898.

22 Признавая вопросъ объ Екатерининской гавани достаточно выясненнымъ, П р е д с е д а т е л ь обратилъ внимаше собрашя на то, что почтенному докладчику, Н. А. Шаврову, было поручено, ознакомившись съ местными услов1ями поморскаго хозяйства, представить cooбpaжeнiя повопросамъ,решеше которыхъ составляетъ задачу Комитета для помощи поморамъ Русскаго Севера. Но, главнымъобразомъ, желательно было выяснеше вопроса о колонизации Мурмана и, затемъ, изследоваше перешейка, соединяющаго Рыбач1й полуостровъ съ материкомъ, чтобы иметь данныя для решешя вопроса о канале, пользуясь коимъ, поморскимъ судамъ не прихо дилось бы обходить вокругъ Рыбачьяго полуострова, на пути ихъ къ Печенгской губе, где, во время тресковаго промысла, ловится наживка-мойва. Естественно, что соображешя Н. А. Шаврова о колонизацш Мурмана заставили его отвести первое место вопросу о защите Мурманскаго, а за нимъ и беломорскихъ побережш,—темъ более, что, озираясь на прошлое, онъ виделъ безнаказанныя тамъ прогулки вражескаго флота, въ целяхъ истреблешя всего, что было доступно обстрелу. Если устранешя такого же безнаказаннаго для враговъ погрома нашихъ черноморскихъ побережШ, заставляетъ Poccito- неустанно стремиться къ заграждешю доступа въ Черное море для непр 1 ятельскаго флота, то защита океанскихъ открытыхъ побережш нашего Севера, очевидно, требуетъ устройства соответствующаго военнаго порта. Где именно, долженъ быть этотъ портъ?—вопросъ слишкомъ специальный. Для того, чтобы правильно решить его, нельзя ограничиваться одними соображешями о защите самыхъ побережш нашего Севера, такъ какъ давно уже существуетъ мнеше, что на ближайшемъ океанскомъ побережьи Россш—на Мурмане— должна быть ея мопская твердыня, съ открытьшъ, всегда свободнымъ выходомъ изъ нея русскаго флота на океансюй просторъ. Какъ известно, это мнеше возникло въ среде нашего же Общества, которое одинаково же, четыре года назадъ, горячо отозвалось на великую мысль о железномъ пути о т ъ о к е а н а к ъ о к е а н у . Въ состоявшемся по этому вопросу постановленш нашего Общества, съ которымъ, повидимому, не ознакомился уважаемый докладчикъ, съ достаточной полностью приведены т е соображешя, которыя заставляютъ ожидать на Мурмане торговаго порта м1роваго значешя. Не останавливаясь, однако, на нихъ до выслушашя следующаго доклада Н. А. Шаврова,—объ Озерке и Печенгской губ е ,—нельзя не признать теперь же, по выслушаши всего высказаннаго докладчикомъ и уважаемымъ А. П. Энгельгард-