Шавров, Н. А. Колонизация, ее современное положение и меры для русского заселения Мурмана : (продолжение) / доклад Н. А. Шаврова. – Санкт-Петербург : Типография И. Гольдберга, 1898. – [2], 68, 28 с.

6 принадлежащихъ намъ водъ. Затемъ, докладчикъ познакомилъ съ историческимъ ходомъ этого вопроса, начиная съ 1870 г. до выбора торгово-административнаго порта въ Екатерининской гавани въ 1894 г., и обещалъ въ сл'Ьдующемъ докладе познакомить какъ съ этой гаванью, такъ и съ другими, конкуррирующими портами. П р е д с е д а т е л ь , напоынывъ, что въ прошломъ заседанш по позднему времени, не было возможности подробно обсуждать докладъ г. Шаврова, просилъ присутствующихъ высказаться по обоимъ докладамъ и,'прежде всего, обратился къ присутствуюгцимъ поморамъ. Н. И. Г у н и н ъ подтвердшгь, что норвежская колонизащя не принесла пользы Мурману. Норвежцы наживались торговлею ромомъ и водкою. На Мурмане нетъ надлежащаго надзора за торговлею водкою и мало, вообще, административнаго надзора. Народъ спаивается. Поселешя не развиваются оттого, что селиться нельзя—нетъ дорогъ. Отчего бы не устроить Мурманскому паро­ ходству рейсы зимою изъ Балтшскаго моря до Мурмана, хоть разъ въ м - ё с я ц ъ , а то, наир., въ прошломъ году ловилось много трески и сельди, а сбыта не было. С. В. П о с т н и к о в ъ . Если изследовашя докажутъ, что ловить рыбзг у Мурмана можно 9 месяцевъ, а не три, той станутъ тамъ селиться, а теперь предпочитаютъ приходить на время про­ мысловъ. Главный тормазъ развипя Мурмана — пьянство, которое необходимо искоренить. В. А. Б е р е з н и к о в ъ согласень съ С. В. Постниковы что развит1е колонизацш должно зависеть отъ продолжительности промысловъ. Если изследовашя покажутъ, что промыселъ возмо- женъ круглый годъ, то будутъ селиться, а при .короткомъ сроке промысловъ выгоднее пр1езжать на время. Въ Финмаркене тоже значительная часть промышленниковъ пр 1 езжаетъ .на время, но имеется и оседлое населеше. Вероятно то же будетъ и на Мурмане, если на немъ промыслы будутъ возможны круглый годъ. Что касается заселешя Мурмана, то нельзя разсматривать его, какъ нечто целое. Мурманъ—пустыня съ небольшими оазисами, пригод­ ными для скотоводства и культуры; поэтому, поселешя на Мурмане должны, силою вещей, иметь характеръ ферменный, разбросанный. Административная регламентами, въ этомъ случае, не особенно пригодна. Надобно предоставить больше простора частной инищ- ативе. Поселенцы сами будутъ выбирать, где кому лучше посе­ литься. Предложенш г. Шаврова закрыть и соединить некоторый колонш сочувствовать нельзя.

RkJQdWJsaXNoZXIy MTUzNzYz