Шавров, Н. А. Колонизация, ее современное положение и меры для русского заселения Мурмана : (продолжение) / доклад Н. А. Шаврова. – Санкт-Петербург : Типография И. Гольдберга, 1898.

65 будетъ находиться на самой благопр1ятной для жизни местности, съ которою не могутъ конкуррировать ни одинъ изъ прочихъ пунктовъ Мурманскаго берега. Очень сожалею, что начавшиеся въ конце ш ля и начал^ августа туманы заставили меня прекратить нивел- лировку лошинъ, по которымъ можно провести каналы на Рыбачьемъ полуострове, и я могъ сделать только осмотръ местности на перешейка, между Малой Волоковой и Куто вой губами. Н'Ьтъ никакого сомн^шя, что лежащая здесь лощина представляетъ дно пролива, некогда отделявшего отъ материка РыбачШ островъ, который по словамъ лоши такъ и изображался *) на старыхъ картахъ—следовательно, существовалъ въ историческая времена. Поэтому дно лощины приподнято здЬсь менее, ч^мъ въ другихъ. лощи- нахъ Рыбачьяго полуострова и на всемъ ея протяжеши сохранилось много озеръ, соединенныхъ между собою протоками, изъ которыхъ вытекаютъ болыше ручьи, на правляющееся съ одной стороны въ Малую Волоковую, а съ другой въ Кутовую бухту. Боковые хребты врезываются въ проливъ, но не пересЬкаютъ его поперекъ, такъ что всегда у ихъ оконечности имеется низменность, дозволя ющая, при избранш направлешя лиши, избегать большихъ работъ. Такъ что прорьте здесь канала и образоваше вполне закрытой и безопасной гавани — представляется работою весьма возможною. Противу этого мнешя, конечно, встретится возраже- nie, что на Мурмане много естественныхъ портовъ и строить искусственные излишне—но это не верно: самая превосходная въ морскомъ отношенш Екатерининская гавань потребуетъ для своего благоустройства — грандюз ныхъ затрать и, все-таки, не дастъ того, что требуется для торговаго порта, служагцаго оконечностью большого торговаго пути. Точно тоже встретится и въ большинстве *) Географ, опис. с^з». бер. Россш . М. Рейнеке. Часть II. СПБ. 1878 г. стр. 170.