Шавров, Н. А. Колонизация, ее современное положение и меры для русского заселения Мурмана : (продолжение) / доклад Н. А. Шаврова. – Санкт-Петербург : Типография И. Гольдберга, 1898.

34 Кольскаго полуострова, почему пользуется срочнымъ паро- ходнымъ сообщетемъ, соединяющимъ Печенгу съ Вардэ, Колой и Архангельскому а потому нельзя сомневаться, что, пользуясь лучшими климатическими и почвенными услов!ями, при выгодномъ пользованш семужными, речными и морскими промыслами, а также лбсомъ, покосами и возможностью разводить огороды, — на Печенгб, можно думать, прежде, чбмъ где-либо на Мурманб, естествен- нымъ путемъ соберется значительное населеше и эта русская колошя обратится въ местный торговый городъ. Перенесете къ Трифонову ручью главной Печенгской обители, которая учреждается по уставу Соловецкаго Монастыря, еще более увеличитъ шансы быстраго развит 1 Я этой местности, неизбежно привлечетъ въ летнее время много богомольцевъ на Печенгу. Нетъ сомнёшя, что съ постройкою железной дороги къ незамерзающему порту на Мурманб, будетъ проведена ветвь отъ одной изъ станщй этой магистральной лиши до Печенги, что въ значительной степени увеличитъ торговое зн ач е т е этой местности въ общемъ развитш Мурманскаго побережья. Важное географическое положеше Печенги вблизи Норвежской границы и наибольшая вероятность скораго и естественнаго превращешя новаго поселешя въ торговый портъ—вызвало мнбше, будто бы Печенга болбе удобный пунктъ, чбмъ Екатерининская гавань, какъ въ топографи ческому такъ въ торговомъ и военномъ отношешяхъ *). Съ этимъ однако трудно согласиться. Безспорно, что Печенга не имбетъ главнаго недостатка Екатерининской гавани, именно абсолютнаго безплод!я окружающей местности, недопускающаго никакой земледельческой культуры, и полнаго о т с у т с т я площади вдоль береговъ для устройства набережныхъ и складовъ, что представ ляетъ одинаково важное затруднение какъ для водворешя *) Тамъ ж е, стр. 22, 66 и 74.