Шавров, Н. А. Колонизация, ее современное положение и меры для русского заселения Мурмана / доклад Н. А. Шаврова. – Санкт-Петербург : Типография И. Гольдберга, 1898.

14 правительства, такъ какъ самое сугцествоваше Печенгскаго монастыря, сохраняющаго уставъ и предаше Соловецкой обители, служить несокрушимою гарантаею того, что поселенцы не останутся безъ куска хлеба , но всегда найдутъ въ монастыре не только работу, но и непосред ственную помощь въ случае болезни, несчасп'я или общаго бедств 1 я. Уже и ныне колонисты около Печенги видятъ заботы о себе: такъ, напр., въ текущемъ году почтенный отецъ 1онаеанъ, настоятель Печенгскаго монастыря, рас порядился поставить монастырсюя промысловыя избы среди инородпевъ въ Ворьеме и Вайда-губе и pyccKie промыш ленники получили надежный прштъ и помощь, на которые прежде разсчитывать не могли. Не могу не прибавить въ заключеше, что и въ д е л е торговаго судостроешя Соловецюй монастырь послужилъ примеромъ. Когда еще на Севере, кроме первобытныхъ лодей, не было другихъ мореходныхъ судовъ, именно въ 1827 году,—СоловецкШ монастырь построилъ два трехмач- товыхъ судна, мерою по килю 87г|2 фут., а по палубе 112 футъ. Суда эти „были оснащены на манеръ военныхъ судовъ лучшимъ мастерствомъ и своею величиною и красотою превосходили все суда, каюя находились въ то время на Беломъ море, у торговыхъ людей “ *). Во всякомъ случае, изъ приведенныхъ данныхъ видно все важное плодотворное государственное значеше Соло вецкаго монастыря въ колонизацш и культурномъ развитш Севера, съ основашя своего и до нашихъ дней. Но въ полезности этого русскаго нацюнальнаго фактора прогресса, почему то, усумнились въ ш е с т и д е с я ты х ъ годахъ, призна вая, что для успешнаго прогресса Севера недостаетъ ино- страннаго примера современной европейской цивилизацш и таковой примеръ былъ прюбретенъ въ виде норвежско- финляндской колонизацш, долженствовавшей научить нашихъ Поморовъ, какъ следуетъ жить на Мурмане. *) Истор1я г. Архангельска С. 0 . Огородникова. Спб. 1890 г. стр. 308.