Рубинский, В.И. Колонизационные задачи в районе мурманской железной дороги.- Благовещенск, 1917.- 72с.

Къ сожалѣнію агрономическія силы въ двухъ сосѣднихъ (Олонецкой и Архангельской) сѣверныхъ губерніяхъ распре- дѣлены крайне неравномѣрно. Въ то время, какъ въ Архан­ гельской губерніи составъ единственной агрономической орга- низаціи при Управленіи Земледѣлія и Государственныхъ Иму- ществъ ограниченъ настолько, что нѣкоторые уѣзды губерніи, какъ напримѣръ, Александровскій и Кемскій, совершенно ли ­ шены агрономической помощи, въ Олонецкой губерніи на ли­ цо цѣлыхъ три агрономическихъ организацій, работающихъ независимо одна отъ другой, часто въ однихъ и тѣхъ же рай- онахъ (гдѣ среди общинниковъ имѣются выдѣлившіеся на ху­ тора) и не объединенныхъ общимъ планомъ. Здѣсь имѣются: земская агрономическая организация, агрономическая органи- зація при Губернской Землеустроительной Комиссіи и третья — при Управленіи Земледѣлія и Государственныхъ Имуществъ. Въ 1911 году земская и землеустроительная агрономическія организаціи были объединены въ своихъ работахъ, особымъ актомъ соглашенія, подъ вѣдѣніемъ земства, но къ концу го­ да соглашеніе было нарушено и организаціи разъединились. Въ Журналѣ Олонецкаго Губернскаго Земскаго Собранія 1912 года*) по этому поводу между прочимъ говорится: «И. А. Рать - ковъ отвѣчая П. А. Поташеву, з аявляетъ что... Губернское Земство мечтало объ этомъ соглашеніи, оно хотѣло его, но не его вина, если это соглашеніе не могло состояться...» и да- лѣе: «П. А. Иткинъ подтверждаетъ, что цѣлый рядъ фактовъ изъ прошлой дѣятельности землеустроительной комиссіи при- велъ губернскую управу къ заключенію, что дѣятельность эта не носитъ того характера, который давалъ бы право думать, что въ будущемъ будетъ дѣло поставлено нормально.........пере­ ходя, затѣмъ, къ плану агрономическихъ мѣропріятій, состав­ ленному землеустроительной комиссіей, П. А. Иткинъ гово­ рить, что" таковой совершенно противорѣчитъ плану, принято­ му губернскимъ земствомъ». Изъ оживленныхъ преній по во­ просу объединенія видно, что соглашенію препятствовало ка­ кое то закулисное обстоятельство. По выражению гласнаго Н. А. Поташева— „мѣшаетъ одно—власть, которою не хотятъ поступиться". Такъ или иначе, но фактъ на лицо, что Земство и Зем- леустроительныя комиссіи цѣлыхъ два года вели переписку и разговоры о соглашеніи, обсуждался вопросъ въ земскихъ соб- раніяхъ, но и до настоящаго времени къ соглашенію не при­ шли и обѣ организаціи работаютъ обособленно и несогласованно. — 60 — *) Журналъ Олонецкаго Губернскаго Земскаго Собранія. Засѣд. XIV, 19 декабря 1912 года, разд. IV.