Рубинский, В.И. Колонизационные задачи в районе мурманской железной дороги.- Благовещенск, 1917.- 72с.

венныя условія не особенно благопріятствуютъ произрастанію огородныхъ культуръ». Съ такимъ заключеніемъ нельзя согла­ ситься: если въ Олонецкой губерніи вызрѣваютъ хлѣбные зла­ ки, а въ средней и южной части иногда вызрѣваютъ даже яб ­ локи, то нѣтъ рѣшительно основаній говорить, что климатъ и почвы Олонецкой губерніи мѣшаютъ произрастанію огород­ ныхъ овощей, а въ частности, корнепподовъ. Пишущему эти строки пришлось точно такое же объясненіе плохого состоянія огородничества слышать на Камчаткѣ отъ мѣстныхъ людей, гдѣ (особенно на западномъ берегу) климатическія условія бо- лѣе суровы, чѣмъ въ Олонецкой губерніи, но при подробномъ знакомствѣ съ огородничествомъ Камчатки выяснилось, что причина плохого произрастанія овощей кроется не въ суро­ вости климата и плохихъ качествахъ почвы, а въ отсутствіи у населенія умѣнія вести это дѣло. Капуста не завивалась въ вилки только потому, что неумѣло выращивали разсаду и гу­ сто садили на грядки, картофель, рѣпа и другіе корнеплоды выходили очень мелкіе тоже благодаря чрезмѣрно густой по- садкѣ. Въустроенныхъэкспедиціей Пересел. Угір. четырехъ огоро- дахъ овощи уродились отлично, тогда какъ хлѣба созрѣли только въ защищенныхъ отъ холодныхъ вѣтровъ мѣстахъ. Намъ ка­ жется, что и въ Олонецкой губерніи, а также въ Кемскомъ и Александровскомъ уѣздахъ Архангельской губерніи, малое раз- витіе и плохое состояніе огородничества объясняется только отсутствіемъ знаній въ этомъ дѣлѣ у населенія. По даннымъ Статист. Пар. Комитета для оказанія помощи поморамъ рус- скаго сѣвера (1899— 1903 г. г.) огородныя овощи возделывают­ ся и на Мурманѣ, но въ незначительномъ количествѣ. Раз - витію здѣсь огородничества по мнѣнію партіи мѣшаетъ отча­ сти то, что пріѣзжающіе лѣтомъ промышленники— поморы по- хищаютъ овощи изъ огородовъ, а главное, колонисты, при де­ шевизне привозныхъ овощей и незначительной потребности;, считаютъ затрату силъ и времени на огородничество не про­ изводительной. Но климатъ Мурмана, по заключенію Стати- стическаго Отдѣла, не ставитъ непреодолимыхъ препятствій для устройства огородовъ (за исключеніемъ крайнихъ восточ- ныхъ колоній и самыхъ сѣверныхъ— Вайды и Ципъ-Наволокъ). Здѣсь воздѣлываются: картофель и рѣпа, изрѣдка брюква, редь ­ ка, лукъ, редисъ и салатъ. Здесь следуетъ заметить , что до настоящаго времени ого­ родничество не изучено не только въ Александровскомъ и Кем­ скомъ уездахъ Архангельской губерніи, но и въ Олонецкой губерніи, а потому и заключенія о немъ могутъ быть только предположительныя. — 51 —