Рубинский, В.И. Колонизационные задачи в районе мурманской железной дороги.- Благовещенск, 1917.- 72с.

коп., сѣмя конопляное—-3 p. 56 к., волокно конопляное — 6 р. 75 к., рѣпа—24 к. Необходимо отмѣтить, что цѣны на хлѣбъ въ 1912 г. были нѣсколько выше цѣнъ предыдущихъ лѣтъ. Со­ лома въ 1912 г. въ среднемъ стоила: ржаная 20 к., яровая — 23 коп. за пудъ. Сѣнокосами крестьяне Повѣнецкаго уѣзда достаточно обез- печены. Всѣхъ сѣнокосныхъ угодій насчитывается 18114,2 де­ сятины, изъ нихъ 9,8°/о заливныхъ луговъ, 3 9 , 2 °/о суходоль- ныхъ, 43,1% лѣсныхъ и 7,9°/о болотъ. По качеству крестьяне подраздѣляютъ сѣно на три категоріи: суходольное, заливное и болотное, цѣнность этихъ сортовъ въ разныхъ уѣздахъ раз лична, только болотное сѣно одинаково во всѣхъ уѣздахъ цѣ- нится значительно ниже двухъ другихъ сортовъ, что касается суходольнаго и заливного сѣна, то въ однихъ уѣздахъ выше цѣнится суходольное, въ другихъ заливное, повидимому, тутъ играетъ роль примѣсь осокъ. Въ общемъ, сѣно сь сухихъ мѣстъ цѣнится дороже чѣмъ съ сырыхъ. По даннымъ земской текущей статистики за 1912— 13 г. г. въ Повѣнецкомъ уѣздѣ цѣна пуда заливного сѣна была 28 к., суходольнаго 30 к. и болотнаго 2 0 коп. Средній урожай сѣна на десятинѣ въ Повѣнецкомъ уѣз- дѣ: заливного 55 п., суходольнаго 52 п. и болотнаго 64 пуд. Средній сборъ сѣна съ десятины въ Кемскомъ уѣздѣ—53,6 п., въ Александровскомъ—25,9 п. Всего въ 1912 г. собрано—въ Кемскомъ—2391879 пуд., въ Александровскомъ—94074 пуда. Собственнаго сѣна въ Кемскомъ уѣздѣ и особенно въ Алек­ сандровскомъ— не достаетъ для прокормленія наличнаго ско­ та, его прикупаютъ у торговцевъ, привозящихъ изъ районовъ (Архангельской же губерніи), наиболѣе обезпеченныхъ сѣномъ. Цѣны на сѣно въ Архангельской губерніи очень разнообраз­ ны, въ 1912 г. онѣ колебались отъ 20 к. до 1 руб. за пудъ. Въ Кемскомъ уѣздѣ, какъ мы видѣли выше, земледѣліе развито значительно слабѣе, чѣмъ въ Повѣнецкомъ, такъ какъ естественныя условія здѣсь менѣе благопріятны. «Суровый климатическія условія», говоритъ А. П. Энгельгардтъ*)» не обезпечиваютъ труда земледѣльца; весенніе холода задержи- ваютъ посѣвы и ростъ ихъ, а ранніе заморозки въ началѣ ав­ густа нерѣдко уничтожаютъ урожай». Не благопріятствовали земледѣлію и экономическія условія, населеніе издавна пред­ почитало земледѣлію рыбные промыслы на Мурманѣ и Бѣ- — 49 — *) „Русскій Сѣверъ". А. П. Энгельгардтъ.