Рубинский, В.И. Колонизационные задачи в районе мурманской железной дороги.- Благовещенск, 1917.- 72с.

— 31 — Мурманъ, такъ и весь Кольскій полуостровъ и п о нын ѣ пред­ ставляюсь захудалый край съ замирающей жизнью. Единствен- нымъ свѣтлымъ пятномъ на мрачномъ фонѣ Мурманской дей ­ ствительности, по словамъ А. Сиденснера,*) является Печенг- скій монастырь, наглядно показывающій своимъ благоустрой- ствомъ, во что умѣючи можно обратить этотъ суровый край. Разбираясь въ правительственныхъ мѣропріятіяхъ по ожив- ленію края, прежде всего бросаетса въ глаза—незнакомство съ краемъ большинства какъ мѣстныхъ администраторовъ, такъ и высшихъ правительственныхъ учрежденій, на которыхъ воз ­ ложены были заботы о Мурманѣ, отсутствіе опредѣленной по­ литики и опредѣленнаго плана въ провеценіи мѣропріятій, слѣдствіемъ чего большинство мѣропріятій носило случайный характеръ, или не доводилось до конца и часто являлись не только мало полезными, но иногда и явно вредными, выгод­ ными норвежцамъ или вообще иностранцамъ, а не намъ. Мы уже видѣли, что такое заинтересованное въ развитіи рыбнаго дѣла на Мурманѣ учрежденіе, какъ Сенатъ, имѣЛъ очень смутное представленіе о положеніи дѣла, и полагалъ, что тресковый промыселъ производится не только около Мур­ манскаго берега, но и въ Бѣломъ морѣ около г. Архангель­ ска. А мѣстный главный администраторъ—Архангельска гу- ■бернаторъ былъ убѣжденъ въ возможности земледѣлія на Мур- манѣ и настаивалъ на привлеченіи въ качествѣ колонистовъ норвежцевъ-земледѣльцевъ для развитія тамъ земледѣлія, и Министерство Земледѣлія на основаніи этого доклада дѣлаетъ распоряженіе о принятіи мѣръ къ проведенію на Мурманѣ зем- ледѣльческой колонизаціи. Уже эти факты краснорѣчиво го- ворятъ за то, что могли дать краю заботы о немъ прави­ тельства. Желая освободить покрученниковъ отъ кабалы хозяевъ и дать имъ возможность завести собственныя промысловыя су­ да и снасти, въ 1886 году правительство ассигнуетъ 30 ты­ сячъ рублей для выдачи ссудъ тѣмъ изъ поморовъ, которые пожелали бы соединиться въ артели для самостоятельнаго промысла. На артель въ 4—5 человѣкъ (на шняку) определе­ но было выдавать по 450 руб. и на артель въ 2—3 человѣка (на баркасъ) по 215 рублей, при этомъ совершенно не учли, что для перехода четырехъ покрученниковъ въ артель, спо­ собную самостоятельно заниматься промысломъ, нужно имѣть кромѣ судна и снастей еще и деньги на содержаніе какъ се*) Описаніе Мурманскаго побережья „Изд. Гл. Гидрогр. Упр. Мор. Мин.