Огородников, Е. К. Мурманский и Терский берега по книге Большого чертежа / Е. Огородникова. – Санкт-Петербург : Типография Майкова, 1869. – 97 c., карта.

— 84 - ческомъ порядке, который даетъ нонятае о постепенномъ распро­ странение русской цивилизацш въ Лоиской земле. Въ начале XY века делается пзвестнымъ погостъ. Корелъскт на Варзуггъ, выжжен­ ный тогда Шведами и, вероятно, нескоро возобновленный; потомъ въ 1526 году является погостъ въ Кандалакшгь, и около того же времени (въ 1532 году) упоминаются Лопари крещеные по берегу Еорельскому; въ 1532 году упоминаются Лопари, по pp. Колгь и Ъулоть , уже подготовленные преподобнымъ Трифономъ къ восир!- ятно хрисйанской веры; въ этомъ году они крещены н нолучаютъ полное устройство христаапской паствы. После этого года вскоре являются обитель Печенская по р . Печенгп , погостъ Бориса и Глгь- ба на Пазъ рптъ и пустынь преподобнаго Трифона въ успгьп Печен- ской губы. Въ томъ же году делаются известными Лопари за Свя- пгъгмъ Носомъ , очевидно, живппе по р. Еконге н уже приведенные, къ крещешю; къ тому же времени или немнего позднее можно отнести и крещеше Лопарей Понойскихъ, Терскихъ, Семюстровскпхъ и Воронеекпхъ, такъ какъ въ 1575 году въ погостъ Поной - скомъ говорится ужь о церкви, которая въ этомъ году запустпла, следовательно, была устроена раньше н, можетъ быть, тоже въ началп X V I вша. Все эти указашя, вместе взятыя, даютъ матер1алъ для новой ре- дакцш Кн. Б. Ч., соответствовавшей, можетъ быть, первому возоб- новленш его и обнимавшей запасъ сведенш отъ 1532 до 1590 года. При подробномъ разсмотреши представляются еще иныя соображе- шя, поясняюпця еще ближе, когда именно некоторыя изъ этихъ указанш могли войти въ текстъ Чертежа? Село или погостъ Поной- скш съ церковью св. апостоловъ Петра и Павла, появившейся въ начале XYI века, не упоминается въ Кн. Б. Ч. при описанш р. Поноя; это могло произойти только по двумъ причинамъ: или вслед- CTBie пропуска и недописки, весьма сомнительныхъ при томъ усдог вш, что погосты при описанш Чертежа везде внесены тщательно; нли этотъ погостъ могъ быть не внесенъ въ текстъ потому, что р. Поной вошла въ оппсаше Чертежа изъ матер1аловъ, которые были собраны ранее 1532 года. Нетъ въ Кн. Б. Ч. и погоста. Еконгскаго, упоминаемаго подъ 1664 годомъ, можетъ быть, по ирп- чинамъ, цодобнымъ предъидущей. Обратимся къ Печенскимъ мо-