Огородников, Е. К. Мурманский и Терский берега по книге Большого чертежа / Е. Огородникова. – Санкт-Петербург : Типография Майкова, 1869. – 97 c., карта.

— 83 — северовосточныйуголъАрхангельскойгубернш, съегоЮгорскою землею,какъэтовидноизъуказаншлетописиподъ 1096 и 1193 годами. Толькопосле 1264 года, Югорскаяземляявляетсявъ нашихъактахъподъименемъволости, въодновремясъволостш Кольскою. При такихъ услов1яхъ сведешя о пространстве между pp. Те- нуемъ и Навдемой, внесенный въ описаше Чертежа съ особен­ ною неопределенностю въ показашяхъ, даже относительно Нав­ демы (известной уже съ 1596 года), и съ такою сбивчивости, какой далее въ описанш Лопской земли не встречается, не сви- детельствуютъ ли о томъ, что эта часть описашя Чертежа состав- ляетъ отрывокъ самаго древняго первоначальною текста? Думаемъ, что къ этому есть довольно вероятное основаше. Плаваше дья­ ка царскаго Истомы въ Датскую землю нпоходъ Русскихъ въ Кая- нш въ 1496 году, внеснпй разореше въ Шведсия владешя, едва ли остались безъ последствш. Мы не знаемъ этихъ последствш, но можетъ быть, не были ли эти событая побудительными причинами, по которымъ впервые пределы нашихъ владенш въ Лопской земле положительно разширились до береговъ Тенуя, какъ это указывается Книгою Болыпаго Чертежа. Такимъ образомъ при составленш пер- ваго Чертежа уже въ конце XV века были матер1алы, относив- ппеся къ описанш береговъ Тенуя съ ея притоками. Сведешя эти естественно оставались въ тексте Чертежа безъ исправлешя, пото­ му что уже въ конце XYI века эти места находились за преде­ лами русскихъ владенш; они не исключались изъ Кн. Б. Ч., мо­ жетъ быть и потому, что враждебный отношешя Шведовъ къ Рос- cin продолжались не только въ XYI, но и въ XVII столетш. При- помнимъ здесь приведенное нами выражеше грамоты 1675 года: «Въ тое землю (Лопскую искони вечную вотчину великаго госу­ даря) Дацкаго короля люди не вступалися.... по 115 (1607 годъ) а послтъ того начали въ тое землю вступатися , мимо прежнихъ обычай ». Заэтоюдревнейшеюгрупоюсведеншвъразобраномъотделе Кн. Б. Ч. следуетъдругаягрупауказанш, которая,повремени своегопоявлешя, относитсякъпервойполовине XVI века. Бъ этойгрупеуказашяпредставляются ужевътакомъхронолога-