Огородников, Е. К. Мурманский и Терский берега по книге Большого чертежа / Е. Огородникова. – Санкт-Петербург : Типография Майкова, 1869. – 97 c., карта.

— 77 — За р'Ькой Умбой по Кн. Б. Ч. сл^дуетъ въ 50 в. устье р. Порьей, а затгЬмъ, безъ означешя разстояшя, прямо сказано: «А отъ усть р’Ьки Порьей у моря монастырь Кукуевъ, а отъ Кукуева монастыря до усть реки Нпвы 80 верстъ». Р. Порья показана по картамъ Ст. Ком.и О п е р м а н н а , и на первой изъ нихъ, при устье, на л'Ьвомъ берегу село Порья-губа (существующее и ныне, но неточно названное въ Списка нас. местъ Арх. г. Перья-губа, въ 164 в. отъ Кузоменя, след., въ 27 в. отъ р. Умбы, а не въ 50, какъ показано по Кн. Б. Ч.), Что касается до Кукуева монастыря близъ устья Порьей-губы, у моря (какъ сказано въ Кн. Б. Ч.), то можно думать, что этотъ монастырь былъ въ близкомъ соседстве съ нын'Ьшннмъ селешемъ Порьей-губой, а можетъ быть, даже и на месте его. Трудно од^а- кожь доказать это положительно; можно бы, конечно, принять въ соображеше разстояше р. Порьей, съ одной стороны, отъ Умбы, именно 27 верстъ, а съ другой, отъ Нивы, при которой стоитъ с. Кандалакша, и до которой отъ Порьи считается 80 в. Но этого посл^дняго разстояшя мы не можемъ определить по Списку населен- ныхъ местъ, потому что Кандалакша находится уже не въ томъ стане, гд4 р. Порья, п въ Списке разстояше Кандалакши расчи- тано отъ становой квартиры 3-го стана, въ селе Керети; кроме того, если то не описка въ Кн. В. Ч ., по точному ея выражение монастырь находился не на устье Порьей-губы, следовательно, и не тамъ, где селеше Порья-губа, а отъ устья этой ргьки на морп , т. е. въ некоторомъ разстоянш отъ -устья Порьи на берегу Канда­ лагской губы. Все существующая упоминашя объ этомъ монастыре не объясняютъ этого недоразумешя и, прямо основываясь на Кн. Б. Ч., указываютъ место его при устье Порьей-губы. Г. М а к с и ­ м о в ъ, говоря объ этихъ местахъ, замечаете, что „Кандалакша до восточной войны и л и до прихода англо-французской эскадры имела две деревянныхъ церкви, изъ которыхъ одна стояла на возвышен- номъ западномъ плече реки Нивы, а другая, бывшш Коковъ (ве­ роятно, Кукуевъ) монастырь, на восточной стороне Нивы“. Подоб­ ное лее указате относительно Кокова монастыря встречается и въ «Гидрографическомъ описанш » Р е й н е к е . Изъ этого следова­ ло бы, что Кукуевъ или Коковъ монастырь находился не за 80 в. отъ Нивы, а противъ Кандалакши на левомъ берегу Нивы. Въ ак-