Огородников, Е. К. Мурманский и Терский берега по книге Большого чертежа / Е. Огородникова. – Санкт-Петербург : Типография Майкова, 1869. – 97 c., карта.

— 42 — д&нш. Этимъ объясняется неполное описаше по Кн. В. Ч. реки Тенуя, такъ какъ устье ея, а равно и истокъ, находились въ пре- д'Ьлахъ Норвегш. По той же причине впадеше Тенуя означено, по Книге .Большого Чертежа, прямо въморе, такъ какъ Руссте тогда могли не знать о существованш залива Танскаго. Отъ того же за­ висите и неопределенность дальнЬйшихъ указацш Кн. Б. Ч. до р- Няедемы, такъ какъ onncaHie этого пространства, между pp. Тену- емъ и Навдемой, минуя Шведскую Лапландио, должно было идти не по естественной, а по искусственной границе. А въ р п к у Тенуй съ лгъвыя страны пала ргъка Воръ: протоку 20 верстъ, течетъ изъ езера. Въ ргьку же въ Тенуй съ правыя страны паларпчка Валиева (по рукописи Ими. Р. Геогр. Общ.: Волнева): протоку 20 верстъ , и р/ька Омлета пала въ Тенуй же: протоку 30 верстъ. Ргъка Уцъ: протоку 30 верстъ. Рпка Кривая, а въ Кривую пала рпчка Мошница протоку 20 верстъ. ЗдЬсь прежде воего надобно заметить, что вообще при неопреде­ ленности у к аза нш Кн. Б. Ч. на этомъ пространстве, правый и левый берега р. Тенуя, кажется, описываются противъ теч етя реки, а не по течешго ея, какъ бы это было правильнее. Въ такомъ случай р^ку Воръ приходится искать по правому берегу, а реки Валневу и Силенгу—по левому. Для реки Вора по правому берегу есть несколько безъимянныхъ речекъ, находящихся въ недальнемъ разстоянш другъ отъ друга, и каждая изъ нихъ беретъ начало изъ озера, какъ это указывается въКн. Б. Ч. относительно Вора;.но только одна изъ нихъ по длине своего извилистаго течешя могла бы соот­ ветствовать реке Воръ; она выходитъ изъ озера Пульма-ярви и, прорезавъ озеро Пильма-ярви, впадаетъ въ реку Тенуй. Но едва ли, какъ увидимъ ниже, реку Воръ надобно искать въ числе прито- ковъ Тенуя. Для речекъ Вальневой и Силенги, по левую сторону, есть также несколько речекъ: Валашки, Левашки, Сикшовд и Ска- рагоки — последняя у поворота р. Тенуя къ северу, на крайнемъ конце стараго рубежа. Изъ нихъ только Валашки (для Вальневой) и Симагоки (для Силенги), могутъ быть приняты по некоторому созву­ чно названш, особенно если при этомъ привести себе на память неред- K.i.ff въ Кн. В.-Ч. описки и искажешя местныхъ названш переписчи­ ками. Въ такомъ случае Валашки—Вальнева и Симагоки—Силенга