Огородников, Е. К. Мурманский и Терский берега по книге Большого чертежа / Е. Огородникова. – Санкт-Петербург : Типография Майкова, 1869. – 97 c., карта.

— 34 — Что касается до Кореловъ, то собственно въ пределахъ Лап- ландскаго полуострова следы ихъ поселешя, по историческимъ намятникамъ, известны въ начал к, XV вЬка: въ 1419 году въ ВарзугЬ за моремъ существовалъ погостъ Корельсиш, разорен­ ный Мурманами /), а в ъ 1555 году вновь упоминаются Корелы за- морсйе, доносивппе тогда въ Москву, что они вид!>ли на Мурман­ скомъ море, въ становищахъ, «два корабля, а люди въ нихъ все мертвы». Относится ли это последнее указаше о заморскнхъ Корелахъ къ темъ, кои жили за моремъ въ Варзуг’Ь, или ихъ по­ селешя были и севернее къ берегамъ Мурманскаго моря, — на этотъ вопросъ отвечать трудно. Съ другой стороны, присутств1е корельскаго элемента среди Лопарей находится въ связи съ древними предашями о движенш Кореловъ въ Лопскую землю (где мы ихъ находимъ въ XT вгЬкгЬ) и тгЬми заметными признаками смЬшешя племенъ Корельскаго и Лопарскаго, которыя, по наблюдены» К а с т р ен а, особенно явны въ южной части, бывшаго Кольскаго уезда и, разумеется, еще бо­ лее повсеместны въ южной части нынешняго Кемскаго уезда. СмгЬ- шеше это выражается въ нравахъ, образ^ жизни и языке Лопарей. Г. К л ю ч е в с к i й, при обозренш хозяйства Соловецкаго монастыря, между прочимъ говоритъ, что изъ древнихъ элементовъ населешя Поморскаго, Корельскаго и Терскаго прибрежья на первомъ пла- нгЬ стоитъ элементъ туземный, который составляли давше обители прибрежья, Корелы. На сколько это справедливо, мы видеть мо- жемъ изъ предъидущаго, не только относительно Кемскаго уезда и такъ называемаго Корельскаго и Терскаго прибрежья, но даже и относительно местностей Олонецкой губернш по Выгозеру и озеру Онежскому, где, какъ видно и по предашямъ, и по несо- мненнымъ историческимъ свидЬтельствамъ XTI века, исконными и туземными обитателями, т. е. аборигенами, были не Корелы, а Ло­ пари; Корелы же могутъ быть названы давними обитателями этого края не въ смысле глубокой древности, а только въ относптель- номъ историческомъ значенш. Г. К л ю ч е в с к i й далее приводить, что въ житш соловецкихъ чудотворцевъ и въ новгородскихъ 1) Бим. Н о в и к о в а , 1791 л XIII, стр. 7, Двинск. лЬтоп.