Третий год колонизационной работы Мурманской железной дороги: отчётный сборник колонизационного отдела Правления Мурманской железной дороги за 1925-26 год / Мурм. ж. д., колонизац. отд . – Ленинград : Издание Правления Мурманской железной дороги, 1927.

О п ы т по п о д б о р у п р о с т ы х с м е с е й к о р м о в ы х т р а в заложен при четырехкратной повторности на делянках в 200 кв. м. Предшествующая культура—овес на сено по навозному удобрению (30 тонн на гектар); перед посевом трав, весною 1925 г., внесено 37,5 тонн навоза на гектар и половина участка известкована из расчета 1.800 кгр. гашеной извести на гектар. Обра ботка, производившаяся плугом Сакка и бороной Рандаля, была недостаточно удовлетворительна, так как не удалось разбить многочисленные мелкие куски плотной дернины. Смеси были взяты следующие: I. И. Тимофе е вки ...................... 80% Тимофеевки ......................40°/о Красного клевера . . . 10°/° Ов сяницы ................. , . 40% Шведского ................... 10°/° Красного клевера . . . 10% Шведского клевера . . 10°/о Развитие трав осенью 1925 г. было вполне нормальное, тимофеевка ча стично выколосилась, а также зацвели отдельные экземпляры красного клевера; Весною же картина резко изменилась: в травостое преобладали местные злаки— мятлик луговой, овсяница красная и щучка или луговик (Deschampsia Coespi- tosa). В виду этого трудно судить о преимуществе той или иной смеси, так как здесь вклинился новый фактор в лице местных трав, хотя сильное превышение урожая на делянках со смесью клевера с одной тимофеевкой заставляет пред полагать о большей жизнеспособности этой смеси. Об этом же говорит и бота нический анализ состава сена: во второй смеси овсяница, в сравнении с тимо феевкой, наблюдалась в небольшом количестве. Травяная смесь Удобрение Урожай сена на гектар, кгр. В %% 1. Навоз ................. 3470 100,0 Навоз+извёсть . 3650 105,2 II. Навоз ................. Навоз-гизвесть . 2350 2850 100,0 121,3 От известкования наблюдается некоторая прибавка урожая, но из-за боль ших колебаний урожая на отдельных делянках, по данным одного года нельзя делать каких-либо определенных выводов. В общем необходимо отметить, что урожай трав был довольно высокий. Обнаружившаяся в этом опыте жизнеспособность местных трав мятлика и овсяницы, прекрасно развившихся в улучшенных почвенных условиях и по вы соте травостоя не уступавших верховым травам, побуждает обратить на них серьезное внимание как на ценных компонентов в травяных смесях при луго водстве на легких песчаных почвах, в экологически близких условиях произра стания их в диком состоянии. Чтобы не упустить ценный семенной материал, уборка была произведена только 17 сентября, после полного вызревания семян. 147