Маноцков, В. И. Очерки жизни на Крайнем Севере. Мурман / В. И. Маноцков. – Архангельск : Типо-литография С. М. Павлова, 1897. – 193 c., табл., карта.

— 96 - его посл Ѣ дстбіямп не могло выработаться ни энергіи и трудолюбія, ни предусмотрительности, ни, наконецъ. честнаго, добросовѣстнаго отношенія къ принятымъ обязательствами Да и сами хозяева ме- нѣе всего могли-бы служить образцомъ этихъ добродѣтелей. При оцѣнкѣ значенія покрута не слѣдуетъ также упускать, что эта форма промысловой орга-низаціи не обѣщаетъ какого-либо прогресса въ орудіяхъ и пріемахъ промысла. Суда, снасти, пріемы лова—все это въ сущности не измѣняется.... «Какъ-бы то ни было, продол­ жаешь Книповичъ, но иокрутъ во всякомъ случаѣ немало способ- ствовалъ понижению нравс-твеннаго, а также и экономическаго уровня поморскаго иас-еленін и выродился, наконецъ, въ такія формы, что отъ него стремятся отдѣлаться обѣ стороны: и хозяева, и рабочіе....» Другую причину наденія крупнаго покрута Книповичъ видишь въ томъ, что большинство хозяевъ ведешь дѣло въ кредитъ, при- чемъ кредитъ этотъ обходится имъ крайне дорого и приводить ихъ къ такой-же экономической зависимости отъ нѣсколышхъ крупныхъ архангельских'!, фирмъ, въ какой ихъ покрученники находятся по отношенію къ нпмъ. Въ виду этого, думаотъ Книповичъ, прибыль., совершенно достаточная для хозяина, ведущаго дѣло на собствен­ ный капиталъ или въ кредитъ на но. слишкомъ тяжелыхъ усло- віяхъ, оказывается неудовлетворительной для хозяина—помора, и неудачные промысловые годы, уходъ рабочихъ и т. п. легко вле- кутъ за собою его банкротство. Конечно, однѣми приведенными причинами далеко нельзя объяснить фактъ иаденш крупнаго покрута, тѣмъ болѣе, что па­ раллельно наблюдается роете мелкихъ самостоятельных'!, артелей. Принимая во вниманіе, что кромѣ крупиыхъ хозяевъ покрута на Мурманѣ существуешь масса мелкихъ, снаряжающихъ всего по одному судну и даже работающихъ на немъ въ качествѣ корм­ щика. слѣдуетъ думать, что ростъ мелкихъ саиостоятельныхъ иро- мысловыхъ артелей вызванъ отнюдь не паденіемъ крупнаго no­ li,рута., а существовании’!, какихъ-то специфическихъ причинъ, благопріятствующихъ именно развитие мелкой формы промысла на чисто артельныхъ началахъ. причинъ, однакоже, совершенно невы- ясненныхъ. Думать, что правительственная помощь, оказанная самостоя- тельнымъ артелямъ въ формѣ срочныхъ ссудъ на обзаведеніе про-